Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_130747 AI generated

Mandatory 24-hour postal communication of criminal procedural acts under Articles 264 and 269(4) Code of Criminal Procedure

Case Number ICCJ_130747
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice's Plenary Section dismissed the referral as inadmissible, thereby denying the requesting court's application for a preliminary ruling on a legal question. The dispute concerned the procedural obligation of postal services to communicate procedural acts within 24 hours of receipt, a condition linked to the validity of the communication process under criminal procedure. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 264 of the Code of Criminal Procedure in reference to Article 269(4) of the same Code, which governs the timelines for the service of procedural acts.

Legislator headnote

AI generated

Mandatory 24-hour postal communication of criminal procedural acts under Articles 264 and 269(4) Code of Criminal Procedure: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Judecătoria Panciu în dosarul nr.10640/196/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „dacă în aplicarea dispoziţiilor art.264 din Codul de procedură penală cu referire la art.269 alin.4 din Codul de procedură penală este obligatoriu ca factorul poştal să efectueze comunicarea actelor de procedură în termen de 24 de ore de la momentul în care primeşte actele spre comunicare”.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure reference for a preliminary ruling service of process law of obligations postal service interpretation of the law
AI generated
Decizia nr. 5480/2011
Constitutional right to correspondence secrecy in detention and admissibility of incidental review of penal procedure ordinance
ICCJ_192646
Inadmissibility of preliminary ruling on duration and nature of verification term for precautionary measures under Art. 2502 Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 4/2006
Inadmissibility of judicial review under Article 2781 of the Criminal Procedure Code for non-procedural communications from the prosecution service
Încheierea nr. 557/2025
Validity of electronic service without explicit consent and timeliness of hierarchical appeal against criminal dismissal
Decizia nr. 23/2016
Scope of standing for preliminary ruling referrals under Article 475 of the Code of Criminal Procedure: whether a first-instance court may refer questions of law on service of procedural acts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 23 Dosar nr. 2608/1/2016

Şedinţa din data de 25 octombrie 2016

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Judecătoria Panciu în dosarul nr.10640/196/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „dacă în aplicarea dispoziţiilor art.264 din Codul de procedură penală cu referire la art.269 alin.4 din Codul de procedură penală este obligatoriu ca factorul poştal să efectueze comunicarea actelor de procedură în termen de 24 de ore de la momentul în care primeşte actele spre comunicare”.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2016.