Inadmissibility of ordinary appeal against final judgment rejecting extraordinary review for failure to invoke statutory grounds

Decizia nr. 210/A/2015

Deliberând asupra apelului de faţă,

În baza actelor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 16/P/CP din 13 martie 2015 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în baza dispoziţiilor art. 431 alin. (1) C. proc. pen. s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei penale nr. 76/P/CP din 08 decembrie 2014 a Curţii de Apel Constanţa în Dosarul nr. x/36/2014

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat contestatorul A. la plata sumei de 400 RON, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa sub nr. 235/36/2014 petentul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii penale nr. 76/P/CP din data de 08 decembrie 2014 a Curţii de Apel Constanţa în Dosarul nr. x/36/2014.

În motivarea contestaţiei în anulare s-a invocat greşita respingere a plângerii formulate de petent împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa cu nr. 818/P/2013 ca tardiv introdusă, arătându-se că plângerea a fost formulată la Curtea de Apel Constanţa în termenul legal de 20 de zile, de la comunicare.

Urmare a examinării admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A., instanţa a constatat că aceasta este inadmisibilă, reţinând următoarele:

Prin încheierea penală nr. 76/P/CP din data de 8 decembrie 2014 a Curţii de Apel Constanţa s-a dispus:

În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., respinge plângerea formulată de către petentul A., împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa nr. 818/P/2013 din 05 august 2014, ca tardiv introdusă.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 426 lit. a)-i) C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare atunci există unul dintre următoarele cazuri:

- când judecata a avut loc fără citarea legală a unei părţi sau când deşi legal citată, a fost în imposibilitatea de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre această imposibilitate;

- când inculpatul a fost condamnat, deşi existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;

- când hotărârea a fost pronunţată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;

- când instanţa nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;

- când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;

- când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistenţa juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;

- când şedinţa de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;

- când instanţa nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă;

- când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;

Având în vedere că, în cererea formulată, contestatorul A. nu a invocat existenţa vreunuia dintre cazurile prevăzute limitativ de art. 426 lit. a)-i) C. proc. pen. şi nu s-a identificat existenţa vreunuia dintre cazurile în care se poate face o astfel de cerere, s-a apreciat că se impune respingerea ca inadmisibilă a contestaţiei în anulare formulată de contestator.

Împotriva sentinţei penale nr. 16/P/CP din 13 martie 2015 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de famili,e contestatorul condamnat A. a formulat apel.

Examinând apelul formulat de contestatorul condamnat A., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele următoare:

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual-penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se cere reformarea hotărârii atacate.

În prezenta cauză, se constată că, contestatorul condamnat A. a formulat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi ordinare de atac, întrucât sentinţa penală nr. 16/P/CP din 13 martie 2015 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, este definitivă.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 421 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 16/P/CP din 13 martie 2015 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat apelantul contestator la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit interpretului de limba arabă se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 16/P/CP din 13 martie 2015 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.

Obligă apelantul contestator la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2015.