Eligibility for pension benefits as military laborers under Law No. 309/2002 based on discharge as uninstructed working hands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant pension authority, thereby upholding the lower court's decision to annul the administrative act and order the recognition of the claimant's status as a beneficiary. The dispute centered on the applicant's eligibility for special benefits under Law No. 309/2002, with the pension authority arguing that the claimant's military service was rendered at a standard unit rather than a labor detachment, thus excluding him from the law's scope. The court rejected this argument, finding that the claimant's military booklet proved he served as "working hands" from 1955 to 1957 and was discharged with the notation "second category uninstructed," which legally satisfied the criteria for benefiting from the provisions of Law No. 309/2002.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for pension benefits as military laborers under Law No. 309/2002 based on discharge as uninstructed working hands: Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 15 iulie 2003, reclamantul V.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 2454 din 12 mai 2003 și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, deși a dovedit că a fost utilizat ca sondor, fiind lăsat la vatră, cu mențiunea „neinstruit”, nu i-a fost recunoscută calitatea de beneficiar al prevederilor menționatului act normativ.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 294 din 11 septembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Cu copia livretului militar, intimatul-reclamant a dovedit că în perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, a efectuat stagiul militar la U.M. 03788 București, ca „mână de lucru”, la lăsarea la vatră făcându-se mențiune „categoria a II-a neinstruit”.
Așa fiind, în mod corect instanța de fond a apreciat că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002.
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 294 din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2004.