Military service in standard army units ineligible for Labor Service benefits under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the county pension house, quashed the appellate court's decision, and dismissed the plaintiff's claim. The dispute concerned the interpretation of Law No. 309/2002, with the plaintiff arguing that his military service performed in work units under the General Direction of Labor Service during 1953–1956 entitled him to specific pension benefits, a view supported by the lower court which relied on the overlap between unit designations in his military booklet and administrative records. The Supreme Court held that the legal basis strictly requires service in military detachments *within* the General Direction of Labor Service; it established that soldiers who completed their service in regular military units where they performed labor activities did not fall under the jurisdiction of the General Direction of Labor Service, rendering the plaintiff ineligible for the benefits granted by the statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in standard army units ineligible for Labor Service benefits under Law 309/2002: The dispute concerned the interpretation of Law No. 309/2002, with the plaintiff arguing that his military service performed in work units under the General Direction of Labor Service during 1953–1956 entitled him to specific pension benefits, a view supported by the lower court which relied on the overlap between unit designations in his military booklet and administrative records. The Supreme Court held that the legal basis strictly requires service in military detachments *within* the General Direction of Labor Service; it established that soldiers who completed their service in regular military units where they performed labor activities did not fall under the jurisdiction of the General Direction of Labor Service, rendering the plaintiff ineligible for the benefits granted by the statute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe substantive provision determining eligibility for pension benefits, which the court applied to establish that the appellant did not meet the statutory requirements for service under the General Direction of Labor Service.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 406 din 30 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de T.M., a anulat hotărârea nr. 5516 din 12 iunie 2003, emisă de Casa de Pensii Mureș și a obligat pârâta să stabilească reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 7 aprilie 1953 – 6 aprilie 1956.
S-a reținut că în perioada anilor 1953 – 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar, numai în unități de muncă al Direcției Generale a Serviciului Muncii, că unitățile militare nominalizate în livretul militar al reclamantului, se regăsesc în tabelul cu evidența unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru anii 1950 - 1961.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare (U.M. 04351, U.M. 3728 și U.M. 04150 Timișoara), de unde a fost lăsat la vatră.
Or, militarii care au menționat în livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de muncă, cum este cazul reclamantului; asemenea activități de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să fie admis, casată sentința și în fond, respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Târgu Mureș împotriva sentinței civile nr. 406 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2004.