Tardiness of administrative litigation appeal: forclusion for exceeding the 5-day deadline to challenge an illegality exception ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as filed out of time, leaving in force the Court of Appeal's judgment that had previously rejected the illegality exception raised by the plaintiff. The dispute concerned a procedural challenge to Article 2(1)(b) of Government Decision No. 595/2009, which the plaintiff had invoked to contest its application in an underlying administrative litigation case. Applying Article 4(3) of Law No. 554/2004 on administrative litigation and Article 103(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal was inadmissible because it was filed four days after the statutory five-day deadline expiring from the communication of the lower court's decision on January 28, 2014, and the appellant failed to prove that force majeure prevented timely filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004; Tardiness of administrative litigation appeal: forclusion for exceeding the 5-day deadline to challenge an illegality exception ruling: Astfel, conform art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, soluţia instanţei de contencios administrativ asupra excepţiei de nelegalitate este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare şi se judecă de urgenţă şi cu precădere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 648/2015
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 69 din 13 ianuarie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiată, excepţia de nelegalitate a art. 2 alin. (1) lit. b) din H.G. nr. 595/2009, invocată de reclamantul A., în Dosarul nr. x/2/2010* al aceleiaşi instanţe.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs, peste termenul legal de 5 zile de la comunicare, reclamantul.
Recursul este tardiv.
Astfel, conform art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, soluţia instanţei de contencios administrativ asupra excepţiei de nelegalitate este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare şi se judecă de urgenţă şi cu precădere.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că sentinţa atacată a fost comunicată reclamantului la data de 28 ianuarie 2014 şi că acesta a declarat recurs la data de 4 februarie 2014, conform menţiunii efectuate pe cererea de recurs cu ocazia înregistrării la Serviciul Registratură al primei instanţe (fila 2 - dosar recurs), depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 5 zile.
Conform art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 şi că recurentul nu a pretins şi nu a dovedit că ar fi fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispoziţiilor legale sancţionatorii mai sus invocate şi să decidă în sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 69 din 13 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2015.