Appeal annulled as untimely and unprocessed for failure to pay judicial stamp duty in challenge to administrative action against Ministry of Justice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and annulled the appellant's appeal as untimely and unprocessed due to non-compliance with stamp duty requirements, leaving the lower court's decision in force. The dispute arose when the applicant challenged a first-instance judgment that had annulled their administrative action against a government ministry for lack of stamp duty; the applicant subsequently appealed this procedural dismissal but failed to pay the requisite judicial stamp tax despite proper summons. Relying on Article 11(2) and Article 20 of Law No. 146/1997 concerning judicial tax, alongside Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the court held that the failure to deposit the mandatory 4 lei judicial stamp tax and 0.15 lei judicial stamp by the first hearing constitutes a fatal defect resulting in the mandatory annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as untimely and unprocessed for failure to pay judicial stamp duty in challenge to administrative action against Ministry of Justice: The dispute arose when the applicant challenged a first-instance judgment that had annulled their administrative action against a government ministry for lack of stamp duty; the applicant subsequently appealed this procedural dismissal but failed to pay the requisite judicial stamp tax despite proper summons. Relying on Article 11(2) and Article 20 of Law No. 146/1997 concerning judicial tax, alongside Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the court held that the failure to deposit the mandatory 4 lei judicial stamp tax and 0.15 lei judicial stamp by the first hearing constitutes a fatal defect resulting in the mandatory annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for annulling the appeal due to the missing proof of stamp duty payment.
Substantive ground cited in the dispositive for the annulment of the appeal due to the failure to satisfy the legal obligation to pay the judicial tax.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Justiţiei prin ministrul B. la plata daunelor de minim 1.000.000 lei, obligarea pârâtului să suporte consecinţele erorilor administrative comise de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, suportarea cheltuielilor, onorariilor ocazionate cu executarea silită a sentinţei civile nr. 11505 din 02 noiembrie 2009 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti şi înregistrarea şedinţelor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1586 din 1 martie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a anulat acţiunea reclamantului ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 4 a dosarului, acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului declarat împotriva unei hotărâri prin care s-a anulat cererea ca netimbrată se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei şi prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 lei.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinţei civile nr. 1586 din 1 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2012.