Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2598/2015 AI generated

Administrative appeal against health ministry decision perempted due to one-year procedural inactivity

Case Number Decizia nr. 2598/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal to be perempted (lapsed by time-bar), thereby leaving the second-instance appellate judgment of November 13, 2012, which had dismissed the plaintiff's action against the Ministry of Health, in force and effect as the final operative outcome. The underlying dispute was a contentieux administratif matter wherein the initial procedural history involved the suspension of the appeal hearing in April 2014 due to the unjustified absence of the parties; consequently, the appeal remained in a state of inactivity for one year. The Court applied Articles 248(1), 249-251, and 252(1) of the Code of Civil Procedure to determine that the one-year period of inactivity attributable to the appellant's failure to perform procedural acts resulted in the automatic peremption of the appeal, which the Court ordered to be noted ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Administrative appeal against health ministry decision perempted due to one-year procedural inactivity: La termenul din 1 aprilie 2014, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural inactivity suspension period state of health administrative acts procedural orders matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 1 aprilie 2014, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 5447/2022
Appeal perempted for inactivity in challenge to Ministry of Health order
Decizia nr. 4052/2011
Appeal against suspension order held perempted for one-year procedural inactivity; first-instance suspension upheld.
Decizia nr. 2779/2015
Ex officio peremption of appeal due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 1684/2011
Appeal perempted for lapse of time in dispute over suspension of execution of Ministry of Health orders
Decizia nr. 1063/2012
Peremption of administrative appeal for one-year procedural inactivity

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2598/2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 6469 din 13 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., prin ministrul sănătăţii.

Prin aceeaşi sentinţă au fost respinse excepţia netimbrării acţiunii şi excepţiile de nelegalitate invocate în cauză.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.

La termenul din 1 aprilie 2014, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 6469 din 13 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2015.