Applicability of central bank penalty interest for minimum reserve deficits to banks in insolvency proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, ruling in favor of the National Bank of Romania and upholding its decision to impose penalty interest on the bank in insolvency. The dispute concerned the legality of a central bank sanction for a deficit in minimum mandatory reserves, where the debtor argued that its status as a bank in insolvency proceedings exempted it from the penalty due to insolvency law provisions regarding pre-existing claims. The court held that the insolvency law provision limiting interest only applies to claims existing at the opening of the insolvency procedure; since the central bank had no pre-existing claim against the debtor at that time, the penalty interest calculated under the central bank’s regulations constituted a new obligation and was not barred by the insolvency status.
Legislator headnote
AI generatedart. 83 alin. (2) din Legea nr. 58/1998, art. 37 din Legea nr. 64/1995; Applicability of central bank penalty interest for minimum reserve deficits to banks in insolvency proceedings: Înalta Curte de Casație și Justiție, verificând actele dosarului, urmează să constate că în mod întemeiat Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a respins contestația împotriva măsurii luate de conducerea executivă, din data de 23 ianuarie 2003, prin care s-a dispus aplicarea dispozițiilor art. 23 lit. a) din Regulamentul nr. 6/2002, privind regimul rezervelor minime obligatorii, începând cu perioada de aplicare 24 august 2002 – 23 septembrie 2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin recursul formulat în temeiul art. 83 alin. (2) din Legea nr. 58/1998, înregistrat la 3 iunie 2003, la Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, recurenta SC B.C. SA, în faliment, reprezentată prin lichidator SC P.C. SRL a invocat nelegalitatea Hotărârii Băncii Naționale a României, emisă la 23 ianuarie 2003.
În motivarea recursului s-a susținut că prin actul emis, Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a analizat situația rezervelor minime obligatorii ale SC B.C. SA și constatând că aceasta a înregistrat deficit de rezervă, a hotărât aplicarea dispozițiilor art. 23 lit. a) din Regulamentul nr. 6/2000 al Băncii Naționale a României, referitoare la dobânzi penalizatoare în sumă de 66 miliarde lei și 168.000 dolari SUA.
Ca motiv de nelegalitate, recurenta a precizat că începând cu 29 iunie 1998, activitatea SC B.C. SA se afla sub incidența dispozițiilor art. 37 din Legea nr. 64/1995 și că nu i se puteau aplica prevederile art. 23 lit. a) din Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 6/2002.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație și Justiție, verificând actele dosarului, urmează să constate că în mod întemeiat Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a respins contestația împotriva măsurii luate de conducerea executivă, din data de 23 ianuarie 2003, prin care s-a dispus aplicarea dispozițiilor art. 23 lit. a) din Regulamentul nr. 6/2002, privind regimul rezervelor minime obligatorii, începând cu perioada de aplicare 24 august 2002 – 23 septembrie 2002.
Rezultă că potrivit sentinței civile nr. 3014 din 29 iunie 1998 pronunțată de Tribunalul București, recurenta s-a aflat sub incidența prevederilor Legii nr. 64/1995 republicată, fiind în încetare de plată.
În mod întemeiat s-a reținut că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 37 din Legea nr. 64/1995, care reglementează situația dobânzilor sau cheltuielilor care urmează a fi adăugate unor creanțe existente deja la data deschiderii procedurii.
Banca Națională a României nu a înregistrat la momentul respectiv, nici o creanță asupra recurentei și ca atare, dobânda penalizatoare calculată de Banca centrală, în baza Regulamentului nr. 6/2002 nu s-a adăugat unei creanțe preexistente care ar fi reprezentat principalul obligațiilor debitoarei, împrejurare în care recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC B.C. SA, prin lichidator SC P.C. SRL București împotriva Hotărârii din 23 ianuarie 2003 a Băncii Naționale a României, ca neîntemeiat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2004.