Late filing of appeal against tax VAT refund decision: loss of right to appeal for missing statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the tax authority as late-filed, thereby upholding the second-instance decision that favored the taxpayer. The dispute concerned a fiscal assessment where the Court of Appeal had previously ruled in favor of the taxpayer, ordering the cancellation of specific tax decisions and the refund of VAT amounts. The appellate court determined that the tax authority’s appeal was inadmissible because it was filed on the 19th day following the communication of the judgment, exceeding the 15-day statutory deadline for appeals in administrative fiscal matters. Under Article 20(1) of Law No. 554/2004 and Article 301 of the Civil Procedure Code, the late filing resulted in the loss of the right to appeal, and the court rejected the authority’s insufficient evidence that it was impeded by circumstances beyond its control.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) din C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; Late filing of appeal against tax VAT refund decision: loss of right to appeal for missing statutory deadline: De asemenea, potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2161/2015
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 3.927 din 10 decembrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta SC A. SA, în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Ploieşti, a anulat Decizia nr. 2 din 13 ianuarie 2012 şi, în parte - referitor la suma de 1.099.542 RON, reprezentând TVA, Decizia de impunere din 14 octombrie 2011, emise de D.G.F.P. Călăraşi, obligând pârâta să ramburseze reclamantei suma de 1.099.542 RON, reprezentând TVA.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta.
Recursul este tardiv.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
De asemenea, potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că sentinţa atacată a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 20 martie 2014 şi că aceasta a declarat recurs la data de 8 aprilie 2014, aşa cum rezultă din menţiunea aplicată pe cererea de recurs, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile.
Pentru a face dovada formulării în termenul legal a recursului, recurenta a depus la dosar două înscrisuri: confirmarea de primire a trimiterii unui fax, din data de 3 aprilie 2014, şi un borderou de predare către Poşta militară a unor acte, din data de 7 aprilie 2014, însă niciunul dintre aceste documente nu conţin vreo menţiune care să ateste că actele transmise pe aceste căi vizează dosarul în discuţie.
Or, conform art. 103 alin. (1) din C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 şi art. 301 C. proc. civ. şi că recurenta nu a pretins şi nu a dovedit că ar fi fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Curtea urmează să admită excepţia tardivităţii şi să facă aplicarea dispoziţiilor legale sancţionatorii mai sus invocate, în sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii declarării recursului, invocată de instanţă din oficiu.
Respinge recursul declarat de pârâta D.G.R.F.P. Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi împotriva Sentinţei nr. 3.927 din 10 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2015.
Procesat de GGC - N