Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2130/2015 AI generated

Appeal declared inadmissible against appellate decision on annulment contest

Case Number Decizia nr. 2130/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s 2014 decision, which had rejected the plaintiff’s annulment contest, final and irrevocable in the dispute over a judgment rendered in a civil/administrative case. The appellant had filed an appeal against the Court of Appeal’s decision that dismissed her annulment contest (contestaţie în anulare) of a prior 2013 appellate judgment. The court held the appeal inadmissible because, under Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, a judgment rendered on an annulment contest is subject to the same means of attack as the original contested judgment; since the annulment contest was lodged against a judgment already issued in appeal (recurs), the resulting decision could not be further challenged by a new appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared inadmissible against appellate decision on annulment contest: Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.

Keywords

AI generated
annulment proceedings exhaustion of administrative remedies civil dispute appealable interlocutory decision administrative revocation of decision invalidity of an election

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
304, 312 precum şi cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 797/2016
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision in annulment contest
Decizia nr. 194/2011
Inadmissibility of appeal against decision dismissing annulment contest targeting irrevocable appellate judgment
Decizia nr. 351/2015
Appeal against appellate ruling on annulment motion held inadmissible as prohibited appeal on appeal
Decizia nr. 2752/2015
Appeal against irrevocable decision on annulment declared inadmissible due to exhaustion of appellate remedies
Decizia nr. 1584/2018
Appeal against dismissal of annulment contest declared inadmissible as final decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 2130/2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4715/R/Cont din 25 noiembrie 2014 Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 2911 din 2 octombrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/46/2011 intimată fiind B.

Împotriva acestei hotărâri reclamanta A. a declarat recurs.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cauza şi decizia atacată, în raport cu dispoziţiile art. 304, 312 precum şi cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această concluzie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispoziţiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.

Recursul este reglementat în C. proc. civ. în Titlul V - cap. I, respectiv art. 299-316.

Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.

În cauză, contestaţia în anulare, formulată de recurenta - reclamantă împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs s-a judecat de către instanţa investită să soluţioneze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Piteşti.

Astfel fiind, hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs priveşte soluţia adoptată de Curtea de Apel Piteşti într-o contestaţie în anulare, contestaţie ce a avut ca obiect modul în care a fost soluţionat recursul formulat de aceeaşi recurentă împotriva Deciziei nr. 2911 din 2 octombrie 2013 a Curţii de Apel Piteşti.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi având în vedere dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 4715/R/Cont din 25 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2015.