Inadmissibility of appeal against revision decision when underlying judgment is final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against a decision from the Suceava Court of Appeal. The dispute concerned a petition for revision directed at a prior appellate decision that had rejected an out-of-time appeal against a first-instance civil judgment. The decisive legal basis was Article 328(1) and Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which establish that the review of revision decisions follows the appellate rights of the original judgment; since the underlying appellate decision was final and not subject to appeal under Article 299(1), the subsequent decision on the revision petition was likewise irrevocable, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision when underlying judgment is final: Dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1951/2015
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1159 din 18 noiembrie 2014, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 302 din 14 octombrie 2014, pronunţată de aceeaşi instanţă, reţinând, în esenţă, că decizia atacată pe calea revizuirii nu evocă fondul.
Împotriva Deciziei nr. 1159 din 18 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs revizuenta A., solicitând casarea acesteia şi admiterea acţiunii formulate.
Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Or, în speţă, recurenta a supus cenzurii instanţei de recurs o hotărâre judecătorească având ca obiect o cerere de revizuire, anume Decizia nr. 1159 din 18 noiembrie 2014, prin care Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 302 din 14 octombrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Prin Decizia nr. 302 din 14 octombrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva sentinţei nr. 1259 din 22 iulie 2014, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia civilă, în Dosarul nr. x/86/2010*.
Cum Decizia nr. 302 din 14 octombrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, pe cale de consecinţă, urmare a aplicării dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., nici hotărârea dată în calea de atac a revizuirii având ca obiect această decizie nu este supusă recursului, acesta urmând a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 1159 din 18 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2015.