Withdrawal from retrial proceedings in tax administration dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the petitioners' withdrawal from the retrial proceedings, rendering the decision irrevocable and leaving the underlying 2013 cassation decision, which had dismissed the plaintiffs' administrative action against the tax authority, in force. The dispute concerned a tax administration matter where the individuals sought to revise the final cassation judgment via a retrial request (revizuire) under Articles 21 of Law No. 554/2004 and 322 of the Civil Procedure Code, but they subsequently filed a written request to abandon the judicial process. The decisive legal basis was the principle of party autonomy and availability of claims, pursuant to Article 246(1) of the Civil Procedure Code, which permits a party to withdraw from the judgment at any time without the court requiring justification, and Article 129(6) of the Civil Procedure Code, authorizing the court to formally record such a voluntary withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 554/2004, art. 322 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 alin. (1) din C. proc. civ, art. 129 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal from retrial proceedings in tax administration dispute: Înalta Curte, învestită cu soluţionarea revizuirii de faţă, reţine că s-a depus, de către revizuenţii A. şi B., cerere de renunţare la judecata revizuirii, întemeiată pe dispoziţiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 188/2016
Asupra revizuirii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4633 din 26 martie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Cluj împotriva Sentinţei civile nr. 34/2012 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, şi, în consecinţă, a modificat sentinţa atacată în sensul că a respins în totalitate acţiunea formulată de reclamanţii A. şi B.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire intimaţii A. şi B., solicitând schimbarea în totalitate a acesteia, rejudecarea recursului şi respingerea acestuia ca neîntemeiat, cu consecinţa menţinerii Sentinţei civile nr. 34/2012 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 21 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 322 C. proc. civ.
Înalta Curte, învestită cu soluţionarea revizuirii de faţă, reţine că s-a depus, de către revizuenţii A. şi B., cerere de renunţare la judecata revizuirii, întemeiată pe dispoziţiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Faţă de această cerere şi în raport de dispoziţiile art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata revizuirii, formulată de revizuenţii A. şi B.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea revizuenţilor A. şi B. la judecata cererii de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 4633 din 26 martie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 februarie 2016.
Procesat de GGC - NN