Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1817/2015 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision on revision petition

Case Number Decizia nr. 1817/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's decision to annul the petition for revision as improperly stamped. The dispute involved a procedural challenge to the annulment of a revision petition filed against a prior appellate decision in a civil/administrative case. The court determined that the appealed decision was irrevocable pursuant to Article 377(2)(5) of the Civil Procedure Code, which bars appeals against decisions rendered on revision petitions that challenge decisions issued in an appellate phase, rendering the appeal inadmissible under Article 312(1) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision on revision petition: În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure procedural revision challenge of administrative decisions appealability of interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, constată că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va dispune respingerea recursului ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 1560/2005
Inadmissibility of cassation against irrevocable decision on revision of appellate judgment
Decizia nr. 1537/2014
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision dismissing revision petition
Decizia nr. 156/2019
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision
Decizia nr. 602/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision in civil litigation
Decizia nr. 1053/2011
Inadmissibility of appeal against revision of irrevocable cassation judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1817/2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei;

1. Obiectul cererii deduse judecăţii;

Prin cererea adresată Curţii de Apel Târgu Mureş, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., R., S, T., au formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 7238 din 7 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/96/2012.

2. Hotărârea pronunţată asupra cererii de revizuire;

Prin Decizia nr. 2938 din 20 mai 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost anulată ca netimbrată cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 7238 din 7 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş.

3. Calea de atac a recursului

Împotriva Deciziei nr. 2938 din 20 mai 2014, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, au formulat recurs A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., R., S., T., criticând ca nelegală si netemeinică soluţia pronunţată.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului declarat în cauză;

Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de faţă şi procedând la verificarea acesteia, constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

1. Argumente de fapt şi de drept relevante;

În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin. (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Conform dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, constată că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri pronunţate în cererea de revizuire a unei decizii pronunţate în recurs.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs;

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va dispune respingerea recursului ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., R., S., T. împotriva Deciziei nr. 2938/R/din 20 mai 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, SECŢIA a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2015.