Appeal for suspension of transport minister's order annulled for unpaid court fee

Decizia nr. 1753/2015

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 161 din 24 septembrie 2013, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, cererea prin care reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, solicita suspendarea executării Ordinului nr. 733/2013 emis de ministrul transporturilor.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul.

3. Hotărârea instanţei de recurs

3.1. Dispoziţii legale aplicabile

C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată:

"Art. 486 - (1) Cererea de recurs va cuprinde: "numele, prenumele şi domiciliul profesional al avocatului care formulează cererea" (lit. a)), "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul" (lit. d)) şi "semnătura părţii sau a mandatarului părţii în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic" (lit. e)).

(2) La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic.

(3) Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c) - e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii."

Legea nr. 2/2013, în forma în vigoare la data formulării cererii de recurs şi a pronunţării:

"Art. XVII - (2) Când recursul este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele instanţei sau preşedintele de secţie ori, după caz, persoana desemnată de aceştia, primind dosarul de la instanţa a cărei hotărâre se atacă, va lua, prin rezoluţie, măsuri pentru stabilirea aleatorie a unui complet format din 3 judecători, care va pregăti dosarul de recurs şi va decide asupra admisibilităţii în principiu a recursului. Dispoziţiile art. 475 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, sunt aplicabile".

3.2. Acte îndeplinite în dosar

- cererea de recurs a fost formulată la data de 28 octombrie 2013, într-o formă care nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a) şi e) şi alin. (2) C. proc. civ., republicat;

- prin Rezoluţia din 18 decembrie 2013, comunicată recurentului la data de 10 ianuarie 2014, s-a solicitat acestuia, sub sancţiunea nulităţii, modificarea/completarea cererii, în termenul legal, de 10 zile de la comunicare;

- recurentul nu s-a conformat solicitărilor formulate de instanţă prin rezoluţie.

3.3. Verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate

Cererea de recurs nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., recurentul neefectuând modificările/completările solicitate de instanţă, prin rezoluţia comunicată în data de 10 ianuarie 2014.

Faţă de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., se constată că nu a fost ataşată dovada achitării taxei de timbru, în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

3.4. Concluzii

Având în vedere aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului şi din poziţia exprimată de părţi, se constată că recursul nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate, în cauză lipsa cerinţelor de formă prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ. atrăgând aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, în temeiul cărora recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul B. - PFA împotriva Sentinţei nr. 161 din 24 septembrie 2013 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Decizia se comunică părţilor.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2015.

Procesat de GGC - N