Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1748/2015 AI generated

Public servant appointment dispute: appeal declared perempted for one-year inactivity

Case Number Decizia nr. 1748/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perempted (lapsed by operation of law), leaving the Court of Appeal's decision, which dismissed the claim, as final and irrevocable. The dispute concerned a civil administrative action in which an applicant challenged the rejection of their application for the position of city secretary and sought the validation of their file and the reorganization of the public examination. The court applied Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, determining that the appeal became perempted ex officio because it remained in a state of non-activity for a period of one year attributable to the party's fault, without any procedural acts being performed to interrupt or suspend the prescription period.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Public servant appointment dispute: appeal declared perempted for one-year inactivity: La termenul din 17 decembrie 2013, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
appointment procedure civil servant suspension period procedural inactivity non-administrative dispute administrative acts

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 17 decembrie 2013, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 2312/2016
Peremption of administrative appeal due to one-year inactivity
Decizia nr. 3989/2014
Ex officio peremption of cassation appeal in administrative dispute due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 5500/2012
Civil appeal peremption due to one-year inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 374/2003
Peremption of appeal for one-year inactivity in administrative fiscal litigation.
Decizia nr. 185/2016
Peremption of cassation appeal due to one-year inactivity in administrative litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1748/2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 137 din 19 aprilie 2012, Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B., prin care solicita obligarea acesteia să-i valideze dosarul de înscriere la concursul pentru ocuparea funcţiei de secretar al municipiului Rm. Sărat şi să reorganizeze concursul.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta.

La termenul din 17 decembrie 2013, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 137 din 19 aprilie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2015.