Annulment of extraordinary remedy for failure to satisfy pre-payment of judicial stamp and tax requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, dismissed the petition for annulment filed by the appellant against its own prior decision which had quashed a lower court's dismissal of an appeal for lack of judicial stamp, holding that the appellant failed to prove payment of the required fees despite being formally notified to do so. The dispute involved a procedural challenge to the admissibility of the appeal based on non-compliance with stamping requirements in a civil and administrative case, with the material fact being the appellant's failure to attach proof of payment for the judicial stamp and tax. Relying on Article 3(l)(g) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Articles 20(3) and 9 of the same regulations, the court applied the statutory provision mandating the annulment of any appeal not properly stamped, thereby maintaining the procedural dismissal of the underlying appeal and rendering the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of extraordinary remedy for failure to satisfy pre-payment of judicial stamp and tax requirements: Împotriva Deciziei nr. 3213 din 11 septembrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare recurenta A., pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1619/2015
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3213 din 11 septembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 32/CA din 6 februarie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Împotriva Deciziei nr. 3213 din 11 septembrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare recurenta A., pentru motive încadrate în dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc anticipat taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se la cerere.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 13 în dosar), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestaţia în anulare va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3213 din 11 septembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2015.