Contraventional sanction substitution appeal remanded to competent tribunal for lack of material jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, admitted the exception of material lack of competence and remanded the appeal to the Tulcea Court of Appeal for proper adjudication. The dispute arose when the Babadag City Hall requested the substitution of a contraventional sanction of 256 hours of community service with two months of contraventional imprisonment against a defendant who had been convicted in 2002 for public order violations, a request that the Babadag Court of First Instance had granted in 2003, prompting the defendant's subsequent appeal. The High Court determined that under Article 34(2) of O.G. no. 2/2001 (as amended by Law no. 180/2002), combined with Article 18 of Law no. 61/1991 and O.G. no. 55/2002, the competence to hear appeals against decisions on the merits of contraventional cases lies with the administrative section of the regional court, not the High Court, rendering the latter incompetent to resolve the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 din Legea nr. 61/1991; Contraventional sanction substitution appeal remanded to competent tribunal for lack of material jurisdiction: Prin dispozițiile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări, prin Legea nr. 180/2002, competența de soluționare a recursului împotriva hotărârilor pronunțate în fondul cauzei, a fost dată secției de contencios administrativ a tribunalului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Babadag, Primăria orașului Babadag a solicitat înlocuirea sancțiunii prestării activității în folosul comunității, aplicată contravenientului S.R., prin sentința civilă nr. 771 din 16 septembrie 2002 a Judecătoriei Babadag, cu sancțiunea închisorii contravenționale, invocându-se în drept, dispozițiile art. 21 alin. (1) din O.G. nr. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale.
Prin sentința civilă nr. 441 din 24 septembrie 2003, Judecătoria Babadag a înlocuit sancțiunea prestării a 256 ore de activitate în folosul comunității, cu 2 luni închisoare contravențională, aplicată contravenientului S.R.. A anulat mandatul de executare nr. 430/1143/2002 și a dispus emiterea unui nou mandat de executare, în sensul arătat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S.R.
Curtea, verificându-și din oficiu competența, a constatat următoarele:
Prin dispozițiile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost aprobată cu modificări, prin Legea nr. 180/2002, competența de soluționare a recursului împotriva hotărârilor pronunțate în fondul cauzei, a fost dată secției de contencios administrativ a tribunalului.
Având în vedere această reglementare, prevederile art. 18 din Legea nr. 61/1991, pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, precum și dispozițiile O.U.G. nr. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale, Curtea constată competent a soluționa prezenta pricină, Tribunalul Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale.
Trimite recursul declarat de S.R. împotriva sentinței civile nr. 441 din 24 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Babadag, spre competentă soluționare, Tribunalului Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2004.