Recurs annulment for failure to pay mandatory judicial tax on appeal against interlocutory suspension order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled, as unstamped, the appeal on review filed by the petitioner against the Court of Appeal's decision suspending the judgment, ruling against the petitioner and leaving the lower court's suspension order in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a constitutional appeal against an interlocutory order suspending a civil appeal; the petitioner had filed the appeal without paying the mandatory judicial tax and subsequently failed to comply with the court's formal request to pay the 20-lei tax within the statutory ten-day deadline. Applying the Judicial Stamps Law and the Civil Procedure Code, the court held that the failure to pay the anticipatory judicial tax and the lack of proof of payment at the time of filing constituted grounds for the nullity and subsequent annulment of the appeal, rendering the decision final and unappealable.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ; Recurs annulment for failure to pay mandatory judicial tax on appeal against interlocutory suspension order: Prin încheierea de şedinţă din 4 iunie 2015, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii apelului declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 13 martie 2015 pronunţată de Tribunalul Buzău.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2797/2015
Deliberând asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 4 iunie 2015, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii apelului declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 13 martie 2015 pronunţată de Tribunalul Buzău.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul A., fără a indica şi dezvolta motivele de nelegalitate ale hotărârii atacate.
Înalta Curte înregistrând dosarul de recurs, a procedat, la data de 15 septembrie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac, prin care s-a constatat că nu este îndeplinită cerinţa de forma privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, obligaţie legală ce a fost adusă la cunoştinţa recurentului-reclamant prin actul de procedură comunicaţia data de 17 iulie 2015.
Analizând recursul în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta urmează a fi anulat pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererile pentru exercitarea recursului împotriva încheierii de suspendare a judecăţii cauzei se taxează cu 20 lei.
De asemenea, art. 33 alin. (1) din aceiaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare m judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cei mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.
În speţă, prin actul de procedură comunicat la data de 17 iulie 2015 (fila 14 dosar recurs) s-a pus în vedere recurentului-reci amant A. să achite taxa judiciară de timbra în cuantum de 20 lei, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii.
Cum în. speţa, recurentul-reclamant A. nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plata a taxei judiciare de timbru prevăzută de actul normativ menţionat, recursul declarat de acesta va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 4 iunie 2015 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015.