Revision of partition ruling time-barred; appeal rejected as unfounded

Decizia nr. 2641/2015

Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 254 din 27 martie 2014, Tribunalul Botoşani a respins, pentru lipsa calităţii procesuale active, contestaţia în anulare formulată de A. şi B., împotriva Deciziei nr. 273 din 5 martie 2013 dată de aceeaşi instanţă în soluţionarea cererii formulată de C. la 11 septembrie 2009, în contradictoriu cu pârâtul D., vizând partajarea bunurilor comune.

Prin Decizia nr. 7/R din 8 ianuarie 2015, Tribunalul Botoşani, secţia I civilă, a respins ca inadmisibilă o altă contestaţie în anulare, formulată de A. împotriva aceleiaşi decizii, în contradictoriu cu E., F., C. şi D.

Împotriva acestei din urmă decizii, la 15 martie 2015, A. a formulat cerere de revizuire, invocând contrarietatea de hotărâri.

Prin încheierea din 14 mai 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a scos cauza de pe rol şi a înaintat cererea Tribunalului Botoşani, reţinând că se invocă dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi respectiv contrarietatea cu o altă hotărâre pronunţată de către Tribunalul Botoşani, respectiv Decizia nr. 554 din 23 septembrie 2014.

Soluţionând cererea, în acord cu prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 66 din 8 septembrie 2015, a respins-o ca tardiv formulată, reţinând că termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) din acelaşi cod este de o lună şi se socoteşte de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunțare, respectiv pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.

În cauză, a declarat recurs în termen legal revizuientul A. care, critică decizia dată în soluţionarea cererii de revizuire arătând în esenţă că depăşirea termenului nu îi este imputabilă, fiind datorată întârzierii în redactarea hotărârii atacate.

Se continuă cu alte aspecte de fond care, nu au legătură cu temeiul invocat.

Recursul se priveşte ca nefondat, urmând a fi respins, în considerarea argumentelor ce succed.

Examinându-se cererea de revizuire, prin prisma dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. de la 1865, aplicabil cauzei, în vigoare la data iniţierii demersului judiciar, se constată că în mod corect curtea de apel a reţinut că aceasta a fost formulată cu depăşirea termenului prevăzut de lege.

Astfel, potrivit textului de lege mai sus citat, termenul de revizuire este de o lună şi curge, în cazul motivelor prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 C. proc. civ. de la comunicarea hotărârilor definitive iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunţare.

Dacă hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs, termenul curge de la pronunţarea ultimei hotărâri.

În speţă, se susţine că ar fi potrivnice două hotărâri date de Tribunalul Botoşani, în soluţionarea unei căi extraordinare de atac respectiv contestaţia în anulare, hotărâri irevocabile, recursurile declarate în cauză fiind soluționate de aceeaşi instanţă.

Ca atare, în mod corect s-a luat în calcul pentru aprecierea asupra formulării în termen a cererii de revizuire, data pronunţării ultimei hotărâri, respectiv 8 ianuarie 2015.

Or, aşa cum s-a arătat, cererea de revizuire a fost adresată Curţii de Apel Suceava la 15 martie 2015, cu depăşirea termenului de o lună, defipt prin lege.

Aşa fiind, recursul urmează a se respinge, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 66 din 08 septembrie 2015 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2015.