Judicial costs omission in criminal appeal; post-judgment completion of operative part
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (Civil Division I) admitted the request to complete the operative part of its own earlier decision, ordering the appellants to pay the respondent 5,000 lei in judicial costs. This ruling arose from a procedural motion filed to rectify an omission in the final judgment of a civil case, where the lower instance had failed to address the respondent's oral request for attorney fees during the appeal. The court applied Article 251(1) of the Code of Civil Procedure, which permits the completion of a judgment that omits a principal or accessory claim within the statutory appeal period, confirming that the original judgment had indeed neglected to rule on the adjoined request for 5,000 lei in legal fees.
Legislator headnote
AI generatedart. 2512 alin. (1) C. proc. civ; Judicial costs omission in criminal appeal; post-judgment completion of operative part: Potrivit dispoziţiilor art. 2512 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date In fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2271/2015
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06 octombrie 2015, petentul A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1745 din 22 septembrie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/3/2008.
În motivarea cererii, petentul arată că, prin dispozitivul deciziei menţionate, instanţa a omis să se pronunţe asupra cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, în cuantum de 5.000 lei, solicitare formulată prin concluziile orale prezentate în faţa instanţei de recurs.
Analizând cererea formulată de petent, se constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 2512 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date In fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Petentul invocă în cererea sa faptul că, prin dispozitivul deciziei menţionate, instanţa a omis să se pronunţe asupra cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, solicitare formulată prin concluziile orale.
Verificând actele şi lucrările dosarului, se constată că, într-adevăr, prin concluziile orale prezentate în faţa instanţei de recurs, petentul, prin apărător, a solicitat obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, anexând în acest sens chitanţa din 11 septembrie 2015 în cuantum de 5.000 lei.
Prin dispozitivul Deciziei nr. 1745 din 22 septembrie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, secţia I civilă, instanţa a omis să se pronunţe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, astfel că solicitarea petentului apare ca fiind întemeiată.
Pentru considerentele expuse, se va admite cererea formulată de petentul A. şi se va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1745 din 22 septembrie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că obligă pe recurenţi la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petentul A.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1745 din 22 septembrie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că obligă pe recurenţi la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2015.