Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable jurisdiction transfer decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for review as inadmissible, thereby upholding the previous decision by the same court to reject the petitioner’s application for transfer of jurisdiction. The dispute concerned a civil case in which the petitioner argued that the lower court had erred by stating the case was already resolved during the jurisdiction transfer proceedings; however, the appellant attempted to challenge the transfer decision via an extraordinary appeal. Relying on Article 40(4), first sentence, of the Code of Civil Procedure, which explicitly states that judgments on the transfer of jurisdiction are not subject to any appeal, and invoking Article 129 of the Constitution regarding the principle of legality of legal remedies, the court held that no ordinary or extraordinary legal recourse is available against such decisions, rendering the petition for review legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable jurisdiction transfer decision: În conformitate cu prevederile art. 40 alin. (4) teza I C. proc. civ., "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă niciunei căi de atac".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 2190/2015
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin Încheierea nr. 4547 din 27 mai 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă şi de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. x/1/2011, a respins cererea formulată de petentul A., prin care solicita strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/301/2010 aflat pe rolul Judecătoriei sector 3 Bucureşti,
Împotriva acesteia a formulat prezenta cerere de revizuire petentul A.
În motivarea căii de atac, petentul a susţinut că încheierea atacată este nulă întrucât, în mod greşit, Ia soluţionarea cererii de strămutare a Dosarului nr. x/301/2010 al Judecătoriei sector 3 Bucureşti, instanţa a reţinut că acesta a fost soluţionat.
La termenul din 14 octombrie 2015, Înalta Curte în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la dispoziţiile art,40 alin. (4) teza I C. proc. civ., a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac exercitate, asupra căreia a rămas în pronunţare şi pe care o va admite pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 40 alin. (4) teza I C. proc. civ., "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă niciunei căi de atac".
Din interpretarea literală a dispoziţiilor legale redate, reiese că împotriva hotărârilor judecătoreşti prin care a fost soluţionată o cerere de strămutare nu se poate exercita nicio cale de atac, legiuitorul neiăcând nicio distincţie. Or, în aplicarea principiului potrivit căruia dacă nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă, reiese că împotriva hotărârii prin care a fost soluţionată o cerere de strămutare nu poate fi exercitată nicio cale de atac ordinară sau extraordinară.
Aşa fiind, prin dispoziţiile sus evocate legiuitorul a stabilit expres că hotărârea asupra strămutării nu este susceptibilă de a fi atacată cu nicio cale de atac.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile iegii şi cu respectarea acesteia.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă soluţionarea cererii de revizuire formulate de petentul A. împotriva Încheierii nr. 4547 din 27 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şI de proprietate intelectuală, prin care a fost soluţionată o cerere de strămutare.
Întrucât Încheierea nr. 4547 din 27 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă şi de proprietate intelectuală, nu este supusă niciunei căi de atac, ordinară sau extrarodinară, Înalta Curte urmează sa respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva acesteia.
PENTRU ACESE MOTIVE
ÎNUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Încheierii nr. 4547 din 27 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi justiţie, secţia I civilă şi de proprietate intelectuală, pronunţată în Dosarul nr. x/1/2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2015.