Revision request against inadmissibility ruling held non-reviewable and rejected as inadmissible.

Decizia nr. 2105/2015

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1538 din 9 iunie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă,A. s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1177 din 3 aprilie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, formulată de revizuentul A.

În considerentele deciziei s-a reţinut că, întrucât prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 4572 din 07 septembrie 2012 a aceleiaşi instanţe, nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 C. proc. civ. pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire A., susţinând că aceasta este potrivnică Deciziei nr. 6547 din 18 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La termenul din 8 octombrie 2015, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Prin Decizia civilă nr. 1538 din 9 iunie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, supusă revizuirii în cauza dedusă judecăţii, s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1177 din 3 aprilie 2015 pronunţată de Curtea de Apel București, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

S-a susţinut că decizia a cărei anulare se cere este potrivnică Deciziei civile nr. 6547/2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. x/2/2014.

Faţă de cererea formulată şi de motivele invocate, Înalta Curte constată că, potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază”.

Această dispoziţie legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.

Revizuentul a invocat ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., normă care deschide părţilor calea acestei căi extraordinare de atac, de retractare şi nedevolutive, pentru cazul în care există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă şi, prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalităţii căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile impuse de aceasta.

Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.

Cum hotărârea atacată este pronunţată în cadrul soluţionării unei cereri de revizuire, ce a fost respinsă ca inadmisibilă, aceasta nu poate fi, în niciun caz, o hotărâre susceptibilă a fi supusă căii de atac a revizuirii.

Prin urmare, constatându-se că în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a respins o cerere de revizuire, se reţine că o asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a revizuirii, situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice, reglementate de cazul de revizuire invocat, devine inutilă.

Aşa fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 1538 din 09 iunie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul A.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2015.