Provenance of proxenetism involving mixed-age victims: single offense versus concurrence of offenses
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Timișoara Court of Appeals and established a binding interpretation for criminal law, determining that the specific mode of perpetration dictates whether a single offense or a concurrence of offenses is charged for the crime of procuring. The dispute concerned the legal characterization of acts of facilitating prostitution involving both adult and minor victims, specifically whether such acts constitute a single crime or multiple concurrent crimes. The Court ruled that if the acts are committed against multiple victims in the "same circumstance," a single offense under Article 213(1) and (3) of the Criminal Code is retained; however, if the acts are committed against victims without a connection between them, a concurrence of offenses is established, requiring the application of Article 38 of the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedart.213 alin. (1) și (3) Cod penal, art. 38 alin. (1) Cod penal, art.477 alin.3 din Codul de procedură penală; Provenance of proxenetism involving mixed-age victims: single offense versus concurrence of offenses: The dispute concerned the legal characterization of acts of facilitating prostitution involving both adult and minor victims, specifically whether such acts constitute a single crime or multiple concurrent crimes. The Court ruled that if the acts are committed against multiple victims in the "same circumstance," a single offense under Article 213(1) and (3) of the Criminal Code is retained; however, if the acts are committed against victims without a connection between them, a concurrence of offenses is established, requiring the application of Article 38 of the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, establishing the retention of a single offense for procuring when committed in the same circumstance against major and minor victims.
Main ground for the verdict, establishing the retention of a concurrence of offenses when the acts are committed without connection between victims.
Procedural rule applied to determine the mandatory nature of the decision from the date of its publication in the Official Monitor.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.20 Dosar nr.2400/1/2016/HP/P
Şedinţa din data de 11 octombrie 2016
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia Penală, în dosarul nr.9395/30/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă „ în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzută de art. 213 Cod penal - în modalitatea înlesnirii practicării prostituţiei, dacă faptele sunt săvârşite faţă de o persoană majoră şi de una minoră, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infracţiuni prev. de art. 213 alin. (1) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal sau două infracţiuni aflate în concurs, respectiv art. 213 alin. (1) Cod penal şi art. 213 alin. (3) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 Cod penal.”
Stabileşte că în cazul în care infracțiunea de proxenetism, în varianta înlesnirii practicării prostituției, se săvârșește asupra a două sau mai multe persoane vătămate majore și minore, în ”aceeași împrejurare”, se va reține o singură infracțiune de proxenetism, prev. de art. 213 alin. (1) și (3) Cod penal, în formă simplă. Ori de câte ori infracțiunea de proxenetism, în varianta înlesnirii practicării prostituției, se săvârșește asupra a două sau mai multe persoane vătămate majore și/sau minore, fără legătură între ele, sa va reține un concurs de infracțiuni, prev. de art. 213 alin. (1), art. 213 alin. (3) sau art. 213 alin. (1) și (3) Cod penal, după caz, cu reţinerea dispoziţiilor art. 38 alin. (1) Cod penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2016.