Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_130129 AI generated

Scope of property eligible for compensation in communist-era restitution cases

Case Number ICCJ_130129
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Plenary Chamber for the Resolution of Legal Issues, issued a binding decision clarifying that properties eligible for compensation under the restitutive framework include lands, with or without structures, and both completed and unfinished buildings, regardless of the category of the real estate for which notification was issued under Law No. 10/2001, explicitly ruling that the restrictions in Article 12 of Law No. 165/2013 do not apply to these compensatory offers. This decision resolved a preliminary reference submitted by the Craiova Court of Appeal concerning the interpretation of the legal measures for the finalization of the restitution process for properties abusable taken during the communist regime, specifically addressing the scope of assets usable for compensation in cases involving the return of immovables or their equivalent. The ruling was grounded in the systematic interpretation of Article 1(2) in relation to Article 12 of Law No. 165/2013, as amended by Law No. 368/2013, and Articles 221–223 of the Implementing Norms approved by Government Decision No. 401/2013 and completed by No. 89/2014, in accordance with Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 12 din Legea nr. 165/2013, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Scope of property eligible for compensation in communist-era restitution cases: 10/2001, explicitly ruling that the restrictions in Article 12 of Law No. 165/2013 do not apply to these compensatory offers. This decision resolved a preliminary reference submitted by the Craiova Court of Appeal concerning the interpretation of the legal measures for the finalization of the restitution process for properties abusable taken during the communist regime, specifically addressing the scope of assets usable for compensation in cases involving the return of immovables or their equivalent. The ruling was grounded in the systematic interpretation of Article 1(2) in relation to Article 12 of Law No. 165/2013, as amended by Law No. 368/2013, and Articles 221–223 of the Implementing Norms approved by Government Decision No. 401/2013 and completed by No. 89/2014, in accordance with Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
restitution of property land and buildings grounds for cassation assets article of civil procedure framework decision

Cited Legislation

AI generated
art. 12 din Legea nr. 165/2013
(2) raportat la art. 12 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish that the decision is binding on all judicial courts.
AI generated
Decizia nr. 5014/2010
Restitution of abductively seized residential property: scope of compensation versus market value under post-communist reparative legislation
Decizia nr. 6387/2012
Post-Communist property restitution: judicial competence to resolve unauthorized administrative inaction and equivalence of building restitution to land compensation status
Decizia nr. 1190/2010
Post-communist property restitution: judicial substitution for administrative compensation of indisposed assets and cassation admissibility
Decizia nr. 6595/2007
Eligibility for in-kind restitution and substitution of public domain land under the post-communist expropriation compensation law
Decizia nr. 4437/2007
Confiscated property restitution eligibility and application of special compensation law to pre-existing judicial claims

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish that the decision is binding on all judicial courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 1931/1/2016

Şedinţa de la 10 octombrie 2016

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secţia I civilă, în dosarul nr. 2078/104/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în interpretarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) raportat la art. 12 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 368/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi la art. 221 – 223 din Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 401/2013 şi completate prin Hotărârea Guvernului nr. 89/2014, stabileşte că:

Bunurile care pot fi oferite în compensare sunt terenurile, cu sau fără construcţii, şi construcţiile finalizate sau nefinalizate, indiferent de categoria în care se încadrează imobilele pentru care s-a formulat notificarea în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prevederile art. 12 din Legea nr. 165/2013, cu modificările şi completările ulterioare, nefiind aplicabile.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2016.