Competence for CNVM contraventional fine appeal remanded to Targoviste Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and remanded the case to the Targoviste Court for substantive resolution, thereby rejecting the lower court's declination of jurisdiction and establishing that the local court was competent to hear the matter. The dispute involved a corporate entity's challenge to an administrative sanction (a contravenient fine) imposed by the National Commission for Financial Markets, with the core issue being whether the national supreme court or the local court of first instance held material jurisdiction to review the penalty. The Court determined that the specific provision granting the supreme court jurisdiction over CNVM interpretative acts did not apply to contravenient fines; instead, it applied the Securities Market Regulation Act's reference to the Contraventions Ordinance, which mandates that appeals against such sanctions fall under the jurisdiction of the court in the territory where the infraction occurred, effectively ruling in favor of the plaintiff's argument that the local court should adjudicate the fine.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, art. 180 alin. (2) din O.U.G. nr. 28/2002, art. 32 alin. (2) din O.U.G. nr. 2/2001; Competence for CNVM contraventional fine appeal remanded to Targoviste Court: Se are în vedere împrejurarea că dispozițiile art. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, nu sunt aplicabile, întrucât obiectul litigiului nu privește un act individual de interpretare a unor reglementări proprii, ci o sancțiune cu amendă contravențională, aplicată SC C. SA, în temeiul dispozițiilor art. 171 - 176 din O.U.G. nr. 28/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 356 din 3 februarie 2004, Judecătoria Târgoviște și-a declinat competența materială de soluționare a plângerii formulată de SC C. SA, împotriva ordonanței nr. 713 din 15 decembrie 2003, emisă de C.N.V.M, prin care i s-a aplicat o amendă contravențională de 19.753.875 lei, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut ca fiind incidente, dispozițiile art. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, privind aplicarea statutului C.N.V.M, modificată și completată prin Legea nr. 514/2002.
Verificând regularitatea învestirii, Curtea reține că în cauză, competența materială de soluționare aparține Judecătoriei Târgoviște, căreia urmează să-i fie trimis dosarul.
Se are în vedere împrejurarea că dispozițiile art. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, nu sunt aplicabile, întrucât obiectul litigiului nu privește un act individual de interpretare a unor reglementări proprii, ci o sancțiune cu amendă contravențională, aplicată SC C. SA, în temeiul dispozițiilor art. 171 - 176 din O.U.G. nr. 28/2002.
În conformitate cu dispozițiile art. 180 alin. (2) din O.U.G. nr. 28/2002, privind valorile mobiliare, serviciile de investiții financiare și piețele reglementate, în cazul sancțiunilor contravenționale cu amendă, sunt aplicabile prevederile O.U.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, mai puțin art. 28 și 29.
Ca atare, în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.U.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002, contestația formulată împotriva acestei sancțiuni este de competența judecătoriei în raza teritorială a căreia s-a săvârșit contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite la Judecătoria Târgoviște, spre competentă soluționare, plângerea formulată de SC C. SA împotriva ordonanței nr. 713 din 5 decembrie 2003, emisă de C.N.V.M.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2004.