Scope of "salarized at the same level" under Ordinance 83/2014 and reference salary level for public institution personnel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the preliminary question of law referred by the Bucharest Court of Appeal and issued a binding ruling interpreting Article 1, paragraph (51) of Emergency Government Ordinance No. 83/2014, approved with modifications by Law No. 71/2015, regarding the uniform payment of civil servants. The dispute centered on the precise scope of the legal phrase “paid at the same level” in the context of public sector salary equalization challenges. The Court decisively held that this phrase applies exclusively to personnel of the Parliament’s working apparatus, the Competition Council, the Audit Court, and other public authorities listed in Article 2, paragraph (1), letter (a) of Framework Law No. 284/2010, and clarified that the reference salary level is determined by the specific provisions of Article 1, paragraphs (1) and (2) of the same Ordinance within the identical public authority or institution.
Legislator headnote
AI generatedScope of "salarized at the same level" under Ordinance 83/2014 and reference salary level for public institution personnel: 83/2014, approved with modifications by Law No. 71/2015, regarding the uniform payment of civil servants. The dispute centered on the precise scope of the legal phrase “paid at the same level” in the context of public sector salary equalization challenges. The Court decisively held that this phrase applies exclusively to personnel of the Parliament’s working apparatus, the Competition Council, the Audit Court, and other public authorities listed in Article 2, paragraph (1), letter (a) of Framework Law No. 284/2010, and clarified that the reference salary level is determined by the specific provisions of Article 1, paragraphs (1) and (2) of the same Ordinance within the identical public authority or institution.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 23 Dosar nr. 1733/1/2016
Şedinţa din 26 septembrie 2016
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 28.884/3/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, sintagma "salarizat la acelaşi nivel" are în vedere personalul din cadrul aparatului de lucru al Parlamentului, personalul din cadrul Consiliului Concurenţei, al Curţii de Conturi, precum şi din cadrul celorlalte autorităţi şi instituţii publice enumerate de art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare; nivelul de salarizare ce va fi avut în vedere în interpretarea şi aplicarea aceleiaşi norme este cel determinat prin aplicarea prevederilor art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, în cadrul aceleiaşi autorităţi sau instituţii publice.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2016.