Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1252/2004 AI generated

Traffic-fine appeal transferred to tribunal for jurisdictional ruling, merits unaddressed.

Case Number Decizia nr. 1252/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined to hear the appeal and ordered the case transferred to the Maramureș Tribunal for competent adjudication, thereby ruling on jurisdiction only, not the merits. The applicant had filed an appeal against a first-instance judgment that had resolved his challenge to a traffic-contravention fine imposed under Article 2(1) of Law No. 61/1991. Citing Article 299 of the Civil Procedure Code (as amended by Emergency Ordinance No. 58/2003) together with Article 34(2) of Government Ordinance No. 2/2001 (as amended by Law No. 180/2002), the Court held that jurisdiction over appeals from decisions on contravention complaints belongs to the administrative litigation section of the tribunal, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, art. 299 C. proc. civ; Traffic-fine appeal transferred to tribunal for jurisdictional ruling, merits unaddressed: Pentru stabilirea instanței competente să soluționeze recursul, urmează a fi avute în vedere prevederile art. 299 C. proc. civ. [completat prin O.U.G. nr. 58/2003], coroborate cu prevederile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, modificat prin Legea nr. 180/2002, potrivit cărora competența de soluționare a recursului declarat împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, aparține secției de contencios administrativ a tribunalului.

Keywords

AI generated
traffic fine declining of jurisdiction civil judgment emergency ordinance challenge of administrative decisions transport law

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991
1215666, întocmit de Poliția orașului Vișeu de Sus, județul Maramureș, la data de 30 iulie 2003, prin care a fost sancționat cu amendă de 700.000 lei, pentru comiterea contravenției prevăzută la art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată.
art. 299 C. proc. civ
Pentru stabilirea instanței competente să soluționeze recursul, urmează a fi avute în vedere prevederile art. 299 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3974/2013
Traffic fine appeal assigned to offense-location court under GO 2/2001; prior-law jurisdiction prevails.
Decizia nr. 3780/2011
Traffic fine challenge referred to competent court on jurisdictional grounds, not ruled on merits
Decizia nr. 5486/2013
Traffic fine appeal assigned to Brezoi Court as venue of contravention; jurisdiction conflict resolved accordingly.
Decizia nr. 4608/2013
Traffic fine appeal assigned to contravention venue court due to lack of transitional provisions; Brezoi Court prevails.
Decizia nr. 4309/2013
Jurisdiction over traffic fine appeal rests with Găești Court where contravention occurred, not offender's domicile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Analizând regularitatea investirii sale, constată că:

La data de 14 octombrie 2003, C.I. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 2475 din 17 septembrie 2003, prin care Judecătoria Vișeu de Sus, județul Maramureș, a soluționat plângerea sa împotriva procesului-verbal de contravenție seria C nr. 1215666, întocmit de Poliția orașului Vișeu de Sus, județul Maramureș, la data de 30 iulie 2003, prin care a fost sancționat cu amendă de 700.000 lei, pentru comiterea contravenției prevăzută la art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată.

Pentru stabilirea instanței competente să soluționeze recursul, urmează a fi avute în vedere prevederile art. 299 C. proc. civ. [completat prin O.U.G. nr. 58/2003], coroborate cu prevederile art. 34 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, modificat prin Legea nr. 180/2002, potrivit cărora competența de soluționare a recursului declarat împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, aparține secției de contencios administrativ a tribunalului.

Întrucât, din eroare, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmează ca acesta să fie trimis Tribunalului Maramureș, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursul declarat de C.I. împotriva sentinței civile nr. 2475 din 17 septembrie 2003, a Judecătoriei Vișeu de Sus, spre competentă soluționare, la Tribunalul Maramureș.