Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1208/2004 AI generated

Annulment of cassation appeal due to missing signature on statement of appeal

Case Number Decizia nr. 1208/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal, thereby leaving the Court of Appeal's judgment dismissing the claim intact and upholding the lower court's decision against the claimant. The dispute arose from a contencioso-administrative action brought by a local mayor against the General Directorate of Public Finance, challenging an audit inspection report and a subsequent decision that imposed a financial liability for damages of 8,453,000 lei. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally defective because the statement of appeal was not signed by the appellant, leading to the annulment of the appeal based on the procedural requirements for valid filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 316 C. proc. civ, art. 287 pct. 3 și art. 316 C. proc. civ; Annulment of cassation appeal due to missing signature on statement of appeal: The dispute arose from a contencioso-administrative action brought by a local mayor against the General Directorate of Public Finance, challenging an audit inspection report and a subsequent decision that imposed a financial liability for damages of 8,453,000 lei. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally defective because the statement of appeal was not signed by the appellant, leading to the annulment of the appeal based on the procedural requirements for valid filing.

Keywords

AI generated
action for annulment lack of signature statement of claim actions for damages public finance audit report

Cited Legislation

AI generated
art. 316 C. proc. civ
3 și art. 316 C. proc. civ., urmează a se dispune anularea recursului declarat de reclamantul C.D.
art. 287 pct. 3 și art. 316 C. proc. civ
Basis for annulling the appeal due to the procedural defect of the statement of appeal not being signed by the appellant.
AI generated
Decizia nr. 777/2023
Annulment of appeal for lack of signature challenging administrative decree
Decizia nr. 3877/2017
Annulment of appeal for lack of signature on electronically filed procedural document
Decizia nr. 1187/2015
Unsigned appeal annulled for lack of signature after failure to cure defect
Decizia nr. 1708/2023
Annulment of cassation appeal for missing signature despite finality of prior Supreme Court decision barring further review
Decizia nr. 1418/2022
Annulment of cassation appeal for lack of signature on procedural request

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 287 pct. 3 și art. 316 C. proc. civ.

Basis for annulling the appeal due to the procedural defect of the statement of appeal not being signed by the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

C.D., primar al comunei Voloiac, județul Mehedinți, a solicitat ca în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți, să se dispună anularea deciziei nr. 3 din 21 martie 2003, emisă de această autoritate publică, precum și a măsurilor dispuse prin procesul-verbal al inspecției de audit nr. 2067 din 12 februarie 2003, ca nelegale.

Pe cale de consecință, reclamantul a cerut exonerarea sa de obligația de plată a sumei de 8.453.000 lei, stabilită cu titlu de daune, în sarcina sa și a referentei D.M., prin cele două acte juridice.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 617 din 3 iulie 2003, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul C.D.

Se constată, însă, că cererea de recurs, conținând și motivele de casare, nu a fost semnată de recurent.

Ținând seama de această împrejurare, pusă în discuția părții prezente, precum și a procurorului, din oficiu și de prevederile art. 287 pct. 3 și art. 316 C. proc. civ., urmează a se dispune anularea recursului declarat de reclamantul C.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de C.D., primarul comunei Voloiac, județul Mehedinți, împotriva sentinței nr. 617 din 3 iulie 2003, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2004.