Conflict of negative jurisdiction over objection to customs violation enforcement report execution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Moinești District Court, ordering it to adjudicate the matter. The dispute concerned a contestant's challenge to the enforcement of an administrative violation report, where the Moinești District Court initially declined jurisdiction to the Satu Mare District Court, and the latter reciprocally declined it back, creating the conflict. The Supreme Court determined that the substantive challenge to the report's legality had already been decided by the Satu Mare District Court, which had admitted the complaint, leaving only a procedural objection to execution pending; consequently, the Court held that common law jurisdiction rules for enforcement objections applied rather than the specific venue rules for administrative violations. Under Article 400 of the Code of Civil Procedure, jurisdiction for such enforcement objections lies with the court having jurisdiction over the execution, affirming the Moinești District Court's competence to hear the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 C.proc.civ, art. 21 C.proc.civ, art. 400 C.proc.civ; Conflict of negative jurisdiction over objection to customs violation enforcement report execution: S-a reținut că petentul P.D.V.a formulat plângere împotriva procesului verbal de constituire a contravenției nr. 879 din 8 iulie 2002. Cum procesul- verbal a fost încheiat de B.V.C.V.F. Petea, județul Satu Mare, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Satu Mare conform prevederilor art. 1 C.proc.civ. și art. 387 alin. 3 din Regulamentul Vamal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competență intervenit între Judecătoriile Moinești și Satu Mare cu privire la soluționarea contestației formulate de P.D.V. în contradictoriu cu Direcția Regională Vamală Interjudețeană Iași.
În lipsa părților, care nu au fost citate.
C U R T E A
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 894 din 9 aprilie 2003 pronunțată de Judecătoria Moinești a fost declinată în favoarea Judecătoriei Satu Mare competența de soluționare a cererii formulate de contestatorul P.D.V. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Vămilor – Direcția Regională Vamală Interjudețeană Iași.
S-a reținut că petentul P.D.V.a formulat plângere împotriva procesului verbal de constituire a contravenției nr. 879 din 8 iulie 2002. Cum procesul- verbal a fost încheiat de B.V.C.V.F. Petea, județul Satu Mare, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Satu Mare conform prevederilor art. 1 C.proc.civ. și art. 387 alin. 3 din Regulamentul Vamal.
La rândul său, Judecătoria Satu Mare, prin încheierea nr. 2731 din 17 iunie 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Moinești și, constatând ivit un conflict negativ de competență, a sesizat Curtea Supremă de Justiție conform prevederilor art. 22 alin. 3 raportat la art. 21 C.proc.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Obiectul cererii de față nu îl constituie o plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, așa cum consideră în mod greșit Judecătoria Moinești, ci o contestație la executarea acelui proces-verbal. Acest fapt rezultă cu certitudine din cuprinsul cererii, după cum din dosar reiese și că judecata pe fond, cu privire la legalitatea și temeinicia procesului-verbal, a avut loc la Judecătoria Satu Mare, care prin sentința civilă nr. 8482 din 26 noiembrie 2002 a admis plângerea.
Or, în materia contestației la executare, aplicându-se regulile de competență de drept comun, cauza urmează să fie soluționată de către Judecătoria Moinești, conform dispozițiilor art. 400 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Judecătoriei Moinești competența soluționării cauzei privind pe P.D.V.și Direcția Regională Vamală Interjudețeană Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10septembrie 2003.