Completion of appellate judgment to award omitted litigation costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the plaintiff's motion to complete the operative part of a prior definitive decision, ordering the appellant-plaintiff to pay the respondent-defendant 16,571.11 lei in appellate litigation costs. This procedural action followed a case where the High Court had previously dismissed an appeal against a civil judgment from the Bucharest Court of Appeal, but failed to address the costs incurred during the appellate hearing despite evidence of attorney fees being submitted to the case file. Relying on Article 444(1) of the New Civil Procedure Code, the court determined that the initial judgment omitted a ruling on the accessory claim for litigation costs, thereby satisfying the legal conditions for completing the judgment's operative part to ensure the finality and completeness of the appellate decision.
Legislator headnote
AI generatedCompletion of appellate judgment to award omitted litigation costs: Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) din N.C.P.C. „Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii (...)".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 961/2015
Asupra cererii de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Decizia nr. 278 pronunţată în camera de consiliu, în complet de filtru din 29 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SN A. SA-sucursala Banat-Oltenia Craiova împotriva Deciziei civile nr. 440 din 18 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vl-a civilă.
Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2015, petenta SC B. SA Bucureşti a solicitat instanţei, completarea dispozitivului Deciziei nr. 278 din 29 ianuarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în sensul obligării recurentei reclamante SN A. SA-sucursala Banat-Oltenia Craiova la plata sumei de 82.367,49 lei cheltuieli de judecată, în toate fazele procesuale.
În motivare, petenta a susţinut în esenţă că instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra cheltuielilor de judecată pentru termenul de judecată din 29 ianuarie 2015, când a fost soluţionat recursul, deşi a făcut dovada acestora cu înscrisurile aflate la filele 59-66 din dosarul de recurs.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 444 alin. (2) din N.C.P.C.
Cererea petentei SC B. SA Bucureşti este întemeiată.
Înalta Curte constată că petenta a solicitat instanţei completarea dispozitivului deciziei pronunţate în recurs în sensul obligării recurentei reclamante SN A. SA - sucursala Banat-Oltenia Craiova la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 82.367,49 lei, în toate fazele procesuale.
Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) din N.C.P.C. „Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii (...)".
Analizând cererea petentei SC B. SA Bucureşti raportat la solicitarea acesteia vizând acordarea cheltuielilor de judecată în recurs, ţinând cont şi de înscrisurile depuse în dovedirea acestora, Înalta Curte constată că, instanţa nu s-a pronunţat asupra cheltuielilor de judecată solicitate, reprezentând onorariu avocat (filele 59-60 dosar recurs), aspect ce atrage incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 444 alin. (1) din N.C.P.C.
În raport de această împrejurare, având în vedere că instanţa nu s-a pronunţat asupra cheltuielilor de judecată solicitate, conform dovezilor aflate în dosar, Înalta Curte constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. art. 444 alin. (1) din N.C.P.C., raportat la caracterul definitiv al hotărârii va admite cererea formulată de petenta SC B. SA Bucureşti, urmând a dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 278 pronunţată în camera de consiliu, în complet de filtru din 29 ianuarie 2015, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în sensul că va obliga recurenta reclamantă SN A. SA sucursala Banat Oltenia-Craiova la plata sumei de 16.571,11 lei cheltuieli de judecată în recurs, către intimata - pârâtă SC B. SA Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petenta SC B. SA Bucureşti.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 278 pronunţată în camera de consiliu, în complet de filtru din 29 ianuarie 2015, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în sensul că, obligă recurenta reclamantă SN A. SA sucursala Banat Oltenia-Craiova la plata sumei de 16.571,11 lei cheltuieli de judecată în recurs, către intimata - pârâtă SC B. SA Bucureşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2015.