Mootness of pension annulment claim due to post-filing administrative revision recognizing benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the National Pensions House, reversed the lower court's judgment, and dismissed the plaintiff's claim as moot. The dispute concerned a pensioner's attempt to annul an administrative decision that denied benefits under Law No. 309/2002 for the period of military service performed in labor detachments between 1953 and 1956; while the first instance court had initially granted the claim, the administrative authority subsequently issued a revised decision in June 2003 acknowledging the plaintiff's rights pursuant to Law No. 309/2002. Because the prior administrative act had been voluntarily corrected and the underlying entitlement recognized after the initial litigation began, the High Court determined that the object of the legal action no longer existed, rendering the suit moot without needing to address procedural or clerical defects raised in the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 114 alin. (2) C. proc. civ, Legea nr. 309/2002; Mootness of pension annulment claim due to post-filing administrative revision recognizing benefits: The dispute concerned a pensioner's attempt to annul an administrative decision that denied benefits under Law No. 309/2002 for the period of military service performed in labor detachments between 1953 and 1956; while the first instance court had initially granted the claim, the administrative authority subsequently issued a revised decision in June 2003 acknowledging the plaintiff's rights pursuant to Law No. 309/2002. Because the prior administrative act had been voluntarily corrected and the underlying entitlement recognized after the initial litigation began, the High Court determined that the object of the legal action no longer existed, rendering the suit moot without needing to address procedural or clerical defects raised in the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the appeal to support the procedural ground for annulment, which the court considered in deciding to reverse the lower court's judgment.
The substantive legal basis for the pension rights whose recognition made the claim moot, leading to the dismissal of the action.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4105/2003, reclamantul C.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Hunedoara-Deva, a solicitat anularea hotărârii nr. 2137/2165 din 9 mai 2003 și obligarea la emiterea unei noi decizii, prin care să i se recunoască dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru întreg intervalul stagiului militar.
Prin sentința civilă nr. 283 din 27 august 2003, s-a admis acțiunea, s-a anulat hotărârea nr. 2137/2165 din 9 mai 2003 și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie prin care să i se acorde beneficiul Legii nr. 309/2002, pe perioada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă aparținând D.G.S.M., în intervalul 16 august 1953 - 24 octombrie 1956.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:
Reclamantul a făcut dovada că în perioada stagiului militar, de la 16 august 1953, la 24 octombrie 1956, a efectuat muncă în detașamente aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Hunedoara, criticând-o astfel:
Instanța de fond a încălcat prevederile art. 114 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că o dată cu citația, nu i s-a trimis copie de pe acțiune, ca și actele atașate acesteia, pentru formularea întâmpinării, astfel că aceasta a fost depusă după judecarea cauzei.
În dispozitivul sentinței, eronat s-a trecut numărul deciziei atacate, 237/265/2003, în loc de 2137/2165/2003.
În urma adresei nr. 2784 din 5 iulie 2003, a Arhivelor Naționale, s-a procedat la revizuirea hotărârii nr. 2137/2165 din 9 mai 2003, în sensul că s-au recunoscut drepturile intimatului, conform Legii nr. 309/2002, pentru perioada stagiului militar – hotărârea nr. 2137/2165 din 27 iunie 2003.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată.
În raport cu împrejurarea că s-a revizuit hotărârea atacată și s-a emis o nouă hotărâre la 27 iunie 2003, cu recunoașterea drepturilor intimatului, se va admite recursul, se va casa sentința atacată și în fond, se va respinge acțiunea.
Celelalte critici, în raport cu soluția adoptată, nu vor mai fi analizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 283 din 27 august 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de C.A., ca rămasă fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2004.