Contestație în anulare inadmisibilă: limitele controlului de legalitate privind hotărârile irevocabile pronunțate în recurs

Decizia nr. 1148/2015

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 63 din 15 ianuarie 2015 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 284 din 30 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În pronunţarea acestei decizii instanţa de avut în vedere că prin decizia recurată apelul a fost respins ca inadmisibil, fiind promovat împotriva unei decizii irevocabile pronunţate în recurs.

Împotriva hotărârii pronunţate în recurs a formulat contestaţie în anulare contestatorul A. solicitând admiterea cererii, casarea hotărârilor instanţei de recurs şi a instanţei de apel iar în subsidiar rejudecarea cauzei la instanţa de fond.

Referindu-se la hotărârea atacată, contestatorul invocă următoarele aspecte:

• Dezlegarea dată este rezultatul unor erori materiale.

• Instanţele s-au pronunţat, respingând plângerea sa, omiţând să cerceteze vreunul din motivele de admitere şi casare, invocate de recurent, în vederea anulării chitanţei din 30 octombrie 2008.

• Instanţele s-au pronunţat asupra unor lucruri care nu sau cerut însă nu s-au pronunţat asupra unui lucru cerut, pronunţând hotărâri potrivnice, date de instanţe de grade diferite.

• Instanţele au soluţionat fraudând legea cu scopul vădit de a se tergiversa în vederea intervenirii prescripţiei îngrădindu-i recurentului dreptul la acţiunea privitoare la viciile ascunse ale unui lucru transmis, sau ale unei lucrări executate, vicleniile fiind ascunse şi producându-i recurentului o suferinţă prin îngrădirea unor drepturi printr-o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin modificarea, casarea şi anularea tuturor sentinţelor şi deciziilor ilegale pronunţate de instanţele de judecată datorită neobservării tuturor neregularităţilor înfăptuite în mod viclean de către administratorul Blocului la momentul întocmirii chitanţei din 30 octombrie 2008.

• Instanţele au nesocotit faptul că acţiunea a fost motivată pe temeiul de drept prevăzut de art. 8 şi 14 din Constituţia României precum şi art. 1110 şi art. 1112 C. civ. vechi.

Intimata B. Bucureşti, prin C. şi D. au formulat concluzii scrise prin care au solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca nefondată.

Înalta Curte, examinând decizia atacată prin perspectiva criticilor formulate, constată că prezenta contestaţie în anulare este nefondată.

Limitele controlului de legalitate exercitat de instanţa de recurs au fost stabilite de soluţia pronunţată de instanţa de apel care a respins ca inadmisibil apelul promovat de apelantul-reclamant A. dat fiind faptul că acesta a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca instanţă de recurs.

Din această perspectivă neexaminarea de către instanţa de recurs a criticilor subsumate de recurent dispoziţiile art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ. şi care vizau fondul dreptului dedus judecăţii este în conformitate cu legea, instanţa de recurs pronunţând, în limitele învestirii, o hotărâre nesusceptibilă de a fi retractată din perspectiva motivelor invocate de contestator în prezenta cerere.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 63 din 15 ianuarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 28 aprilie 2015.

Procesat de GGC - NN