Nullity of cassation appeal for failure to substantiate legal grounds under Article 3021(c) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation filed by the appellant, thereby upholding the final decision that declared his earlier appeal in cassation null, which in turn left the prior appellate civil judgment intact. The dispute concerned the procedural requirements for an appeal in cassation in a civil case, where the appellant challenged a prior Supreme Court decision that had found his cassation petition lacked valid legal grounds. The Court held that the lower instance correctly applied Article 3021(c) and Article 304 of the Civil Procedure Code, determining that the appellant's mere reference to evidence and formal citation of legal texts, without substantive argumentation regarding the incorrect application of law, failed to meet the statutory thresholds for cassation, rendering the nullity decision correct and the subsequent appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to substantiate legal grounds under Article 3021(c) CPC: Prin decizia atacată de contestatorul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a constatat nulitatea cererii de recurs, ţinând seama de natura şi exigenţele administrării justiţiei în această cale extraordinară de atac, care nu aduce atingere substanţei dreptului în condiţiile în care partea a avut la îndemână căile devolutive anterioare şi a constatat că recursul nu îndeplineşte cerinţele legale prevăzute de art. 3021 lit. c) C. proc. civ. întrucât raportarea recurentului la probatoriile administrate, indicarea formală a unor texte de lege, fără dezvoltarea motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care să vizeze aplicarea greşită a legii cu o minimă argumentare în drept nu răspunde cerinţei impuse de art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Decizia nr. 1144/2015
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3839 din 3 decembrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 227 din 14 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, conform dispoziţiilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ., reiterând, în esenţă, că recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor înscrise în art. 3021 şi art. 304 C. proc. civ., criticile formulate neputând fi încadrate în niciunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A. solicitând admiterea cererii, anularea hotărârii astfel atacate şi rejudecarea recursului.
În motivarea cererii sale contestatorul invocă, în esenţă, că instanţa de recurs nu a analizat motivele iniţiale de recurs şi nici cele formulate prin cererile completatoare, sens în care reiterează criticile care, în opinia sa, nu au fost avute în vedere de instanţa de recurs.
Înalta Curte, examinând decizia ce formează obiectul prezentei contestaţii în anulare, constată caracterul nefondat al criticilor formulate, pentru motivele ce se vor arăta.
Prin decizia atacată de contestatorul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a constatat nulitatea cererii de recurs, ţinând seama de natura şi exigenţele administrării justiţiei în această cale extraordinară de atac, care nu aduce atingere substanţei dreptului în condiţiile în care partea a avut la îndemână căile devolutive anterioare şi a constatat că recursul nu îndeplineşte cerinţele legale prevăzute de art. 3021 lit. c) C. proc. civ. întrucât raportarea recurentului la probatoriile administrate, indicarea formală a unor texte de lege, fără dezvoltarea motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care să vizeze aplicarea greşită a legii cu o minimă argumentare în drept nu răspunde cerinţei impuse de art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
În raport de aceste considerente, se constată că întrucât soluţia instanţei de recurs a fost aceea de constatare a nulităţii cererii de recurs, în temeiul evocatului text de lege, problema examinării motivelor de casare sau de modificare invocate de recurent nu mai putea fi abordată, admiterea excepţiei făcând inutilă analizarea motivelor de reformare susţinute de reclamant.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, constatând că decizia atacată nu este susceptibilă de a fi retractată din perspectiva criticilor formulate, va respinge prezenta contestaţie în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3839 din 3 decembrie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 28 aprilie 2015.
Procesat de GGC - NN