Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in integrity assessment litigation

Decizia nr. 1566/2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 11 februarie 2013, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, a formulat contestaţie împotriva Raportului de evaluare nr. x/G/II din 13 decembrie 2011 întocmit de Inspecţia de Integritate din cadrul ANI, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună: anularea Raportului de evaluare x/G/II din 13 decembrie 2011 întocmit de pârâtă şi suspendarea în baza art. 15 din Legea nr. 554/2004 a raportului de evaluare contestat, până la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii în prezenta cauză, cu obligarea pârâtei intimate la plata cheltuielilor de judecată.

Pârâta Agenţia Naţională de Integritate a depus întâmpinare în termen legal, prin care a solicitat în principal respingerea contestaţiei împotriva raportului de evaluare ca fiind tardiv formulată şi, în subsidiar, respingerea cererii de suspendare şi a acţiunii ca neîntemeiate

2. Prin Sentinţa nr. 1289 din 23 aprilie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea reclamantului A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate.

3. Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., fără a ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac exercitate.

4. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., excepţia netimbrării cererii de recurs, excepţie de procedură, dirimantă şi absolută - Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

În baza art. 20 alin. (2) coroborat cu art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 RON şi timbru judiciar în cuantum de 0,15 RON, fiind citat cu această menţiune în acest sens.

Taxa judiciară de timbru se depune la dosarul cauzei la momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.

La termenul de judecată din 3 aprilie 2015, Înalta Curte a constatat că recurentul nu a înţeles să se conformeze obligaţiei legale de a timbra cererea de recurs şi nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condiţiile legii.

5. Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curtea va admite excepţia de netimbrare şi va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva Sentinţei nr. 1289 din 23 aprilie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 aprilie 2015.

Procesat de GGC - LM