Recognition of service years for public education sector; nullity of appeal filed directly with appellate court in violation of filing requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appellant’s recourse, thereby upholding the Court of Appeal’s decision and leaving the first-instance judgment refusing the claim in force. The dispute concerned a claim for the recognition of service years in the public education system following removal from employment during the 1952/1953 academic year; the procedural history noted that the first instance had previously barred the claim as res judicata, and the appellant had subsequently attempted to challenge that refusal by filing a direct appeal with the appellate court rather than the court of first instance. Relying on Article 288, paragraph (2) of the Civil Procedure Code, which mandates that appeals be lodged with the court whose decision is attacked under penalty of nullity, the Supreme Court affirmed that the appellate court was correct to declare the appeal null and void due to this procedural defect, finding no grounds for cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1201 C. civ, art. 288 alin. (2) C. proc. civ, art. 288 alin. (2) C. civ; Recognition of service years for public education sector; nullity of appeal filed directly with appellate court in violation of filing requirements: La data de 30 octombrie 2001, M.E .a chemat în judecată Direcția de Muncă și Solidaritate Socială Arad, pentru ca în baza art. 1 din Decretul - Lege nr. 118/1990, să fie obligată să-i recunoască, ca vechime în muncă, perioada îndepărtării sale din învățământ, începând cu anul școlar 1952/1953.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
SECȚIA CIVILĂ
Decizia nr. 335 Dosar nr. 2278/2002
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 octombrie 2001, M.E .a chemat în judecată Direcția de Muncă și Solidaritate Socială Arad, pentru ca în baza art. 1 din Decretul - Lege nr. 118/1990, să fie obligată să-i recunoască, ca vechime în muncă, perioada îndepărtării sale din învățământ, începând cu anul școlar 1952/1953.
Tribunalul Arad, secția civilă, prin sentința nr. 39 din 29 ianuarie 2002 a respins, ca nefondată, acțiunea, cu motivarea că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 1201 C. civ. întrucât litigiul dintre părți a fost soluționat, definitiv și irevocabil, prin decizia civilă nr. 246 din 30 aprilie 1991 a Tribunalului Județean Arad, care a constatat inexistența dreptului reclamantei.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 68 din 25 aprilie 2002 a constatat nulitatea apelului reclamantei, în baza art. 288 alin. (2) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat apel prin care stăruie în admiterea acțiunii sale.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 288 alin. (2) C. civ. apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Cum reclamanta a depus apelul direct la instanța de apel, lucru care rezultă din rezoluția pusă pe cererea de apel, cu temei s-a făcut aplicarea dispozițiilor legale redate mai sus și, în consecință, a fost constatată nulitatea apelului.
Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta M.E. împotriva deciziei civile nr. 68 din 25 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.