Rejection of Law No. 309/2002 compensation for military service performed in Ministry of National Defense units rather than labor detachments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the appellate court's refusal to annul the pension authority's decision to deny benefits. The dispute concerned a claim by a plaintiff to have his status as a beneficiary under Law No. 309/2002 recognized for the period between 1953 and 1968, challenging an administrative decision that rejected this entitlement. The court found the claim unfounded because the plaintiff failed to provide the statutory proof required by Article 6 of the same law to demonstrate that he performed his military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Services; instead, records from the relevant military units confirmed that he served in a unit subordinate to the Ministry of National Defense, thereby failing to meet the substantive requirements of Article 1.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Rejection of Law No. 309/2002 compensation for military service performed in Ministry of National Defense units rather than labor detachments: În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 16 iunie 2003, reclamantul T.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bacău, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 3740 din 15 aprilie 2003 și obligarea pârâtei să-i emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 28 martie 1953 – 30 iulie 1968.
Prin sentința civilă nr. 105 din 12 august 2003, Curtea de Apel Bacău a respins acțiunea, reținând că reclamantul nu a făcut dovada că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul T.C., care a susținut că pe tot parcursul stagiului a lucrat ca și constructor, fără a primi instrucție militară.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Potrivit art. 6 din același act normativ, dovada acestei situații se face fie cu livretul militar, fie cu documente eliberate de Centrele militare județene sau UM 02405 Pitești.
În cauză, din livretul militar al reclamantului-recurent rezultă că a fost încorporat la 28 martie 1953, la UM 03939 și lăsat la vatră la 17 iulie 1956.
Față de împrejurarea că din relațiile primite de la Centrul Militar Județean Bacău, cât și de la UM 03939 Lugoj, a rezultat că reclamantul a satisfăcut stagiul într-o unitate militară aparținând M.F.A ,și nu Direcției Generale la Serviciului Muncii, legal și temeinic, Curtea de Apel Bacău a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 și a respins acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.C. împotriva sentinței civile nr. 105 din 12 august 2003, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2004.