Territorial jurisdiction for union-filed wage claims: standing of non-representative federations under social dialogue law and court competence at union seat

Decizia nr. 586/2016

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIll-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/131/2013 la data de 12 iunie 2013 organizaţia sindicala A. în numele şi pentru membrii B., C, D., E., F., G., H., I., Î., J., K., L., M., N., O., P., R., S., Ș., T., Ț., U., V., X., Z., Y., A.A., B.B., C.C., D.D., E.E., F.F., G.G, H.H., I.I., Î.Î., J.J., K.K., L.L., M.M., N.N., O.O., P.P., R.R., S.S., Ș.Ș., T.T., Ț.Ț., U.U., V.V., X.X. Z.Z., Y.Y., A.A.A., B.B.B., C.C.C., D.D.D., E.E.E., F.F.F., G.G.G., H.H.H, I.I.I., J.J.J., K.K.K., L.L.L., M.M.M., N.N.N., O.O.O., P.P.P., R.R.R., S.S.S., Ș.Ș.Ș., T.T.T., Ț.Ț.Ț., U.U.U., V.V.V., X.X.X., Z.Z.Z., Y.Y.Y., A.A.A.A., B.B.B.B., C.C.C.C., D.D.D.D., E.E.E.E., F.F.F.F., G.G.G.G., H.H.H.H., I.I.I.I., Î.Î.Î.Î., J.J.J.J., K.K.K.K., L.L.L.L., M.M.M.M., N.N.N.N., O.O.O.O., P.P.P.P., R.R.R.R., S.S.S.S., Ș.Ș.Ș.Ș., T.T.T.T., Ț.Ț.Ț.Ț., U.U.U.U., V.V.V.V., X.X.X.X., Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A., B.B.B.B.B., C.C.C.C.C., D.D.D.D.D., E.E.E.E.E., F.F.F.F.F., G.G.G.G.G., H.H.H.H.H., I.I.I.I.I., J.J.J.J.J., K.K.K.K.K., L.L.L.L.L., M.M.M.M.M., N.N.N.N.N., O.O.O.O.O., P.P.P.P.P., R.R.R.R.R., S.S.S.S.S., T.T.T.T.T., U.U.U.U.U., V.V.V.V.V., X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P., R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P.P., R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N.N.,O.O.O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P.P.P., R.R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P.P.P.P., R.R.R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C.C.C., E.E.E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P.P.P.P.P., R.R.R.R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J., L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P., O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O., R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P., R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X., Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O., R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X., Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z.Z., Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M., N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N., O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O., P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P., R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R.R., S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S., T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T., U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U., V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V.V., X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X.X. a solicitat- în contradictoriu cu pârâta SN D.

SA, obligarea pârâtei să plătească membrilor săi de sindicat, salariaţi ai acesteia, menţionaţi în anexa Ia prezenta cerere, drepturile băneşti reprezentând diferenţa dintre drepturile saîariale încasate (incluzând salariul de bază, indemnizaţii, sporuri, adaosuri, alte sume acordate în temeiul raporturilor de muncă) şi drepturile salariale cuvenile, calculate la clasa de salarizare şi coeficientul de ierarhizare corespunzătoare funcţiei ocupate, prevăzute în contractul colectiv Unic la Nivel de Ramura Transporturi pe anii 2008-2010, prelungit până Ia 31 decembrie 2011 (conform art. 4 aIin. (2)); sa fie obligată pârâta Ia reactualizarea diferenţei drepturilor salariale menţionate anterior, cu indicele de inflaţie Ia data plăţii efective şi plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe; să fie obligată pârâta Ia plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1, 3 alin. (1) alin. (3). art, 4, art. 5, art. 41 art. 123 alin. (1) şi (2), Anexa 5 pct. 3 din C.C.M. nr. 722 din 24 ianuarie 2008 Unic Ia Nivel de Ramură Transporturi pe anii 2008-2010, art. 11, 37, 40 alin. (2) lit. c), art. 161, art. 166, art. 171 alin. (1), art. 229 alin. (2) şi (4), art. 253 alin. (1), art. 268 alin. (1) Iit. c), art. 269 alin. (1) şi (2) C. muncii, art. 1270 C. civ., art. 4 din Constituţie, Legea nr. 62/2011.

Prin încheierea de şedinţă din 12 iunie 2014 promm{ată în Dosar nr. x/3/2013 a fost disjunsă cauza şi s-a format prezentul Dosar nr. x/3/2014, având ea obiect pretenţiile salariaţilor din judeţul Maramureş.

Prin sentinţa nr. 8097 din 4 septembrie 2014 pronunţată în Dosar nr. x/3/2014 Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureş în ceea ce-i priveşte pe reclamanţii Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y., A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A., B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B.B., C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C., D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D., E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E., F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F.F., G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G.G., H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H.H., I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I.I., J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J.J., K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K.K., L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L., M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M.M. şi N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N.N., reţinând că aceştia nu pot fi reprezentaţi legal de către A., sens în care sunt aplicabile dispoziţiile art. 210 clin Legea nr. 62/2011, conform cărora,.cererile referitoare la soluţionarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripţie îşi are domiciliul sau locul de muncă reclamantul".

În acest sens instanţa a apreciat că mandatul acordat de salariaţii menţionaţi în tabelele anexate cererii de chemare în judecata nu este dat unei organizaţii sindicale reprezentative, în considerarea dispoziţiilor Legii nr. 62/2011, respectiv în raport de dispoziţiile art. 28 alin. (2) care prevăd că organizaţiile sindicale definite de art. 1 alin. (11) din Legea nr. 62/2011, indiferent că este vorba de sindicat, federaţie sau confederaţie, pot apăra un drept al membrilor săi. Or, instanţa a constatat că salariaţii societăţii B. nu pot fi membrii aî organizaţiei sindicale de tip federaţie întrucât conform art. 41 din acelaşi act normativ, federaţia este alcătuită din sindicate şi nu din salariaţi, iar membrii federaţiei sunt sindicatele constitutive si nu salariaţii.

Instanţa a avut în vedere şi prevederile art. 3 alin. (4) din Legea nr. 62/2011 care prevăd că o persoană poate face parîe doar dintr-o singură organizaţie sindicală la acelaşi angajator, iar salariaţii B. nu pot fi membrii ai A. cât şi ai C. Cluj.

Cum reclamanţii anterior menţionaţi au fost de acord cu promovarea acţiunii şi şi-au însuşit acţiunea formulată greşit în numele lor de A., instanţa a apreciat că aceştia stau în judecata în nume propriu. întrucât îşi au domiciliile în judeţul Maramureş, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Tribunalului Maramureş, potrivit testului legal mai sus citat.

Prin sentinţa nr. 271 din 1 martie 2016 pronunţata în Dosar nr. x/100/2014 Tribunalul Maramureş, secţia I civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şî justiţie, reţinând că, prin Decizia nr. 1/2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, s-a stabilit ca „în interpretarea şi aplicarea unitara a dispoziţiilor art. 28 alin. (2) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 (în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr. 62/2011) siabileşte că organizaţiile sindicale au calitate procesuală activă în acţiunile promovate în numele membrilor de sindicat. în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 269 alin. (2) (fost art. 284 alin. (2)) C. muncii. republicat, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa competentă teritorial în soluţionarea conflictelor de muncă în cazul acestor acţiuni este cea de la sediul sindicatului reclamant".

Prin analogie, concluziile reţinute ele către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie suni aplicabile şi în cazul cererilor de chemare în judecată, formulate sub imperiul dispoziţiilor Legii nr. 62/2011. De altfel, în conţinutul menţionatei decizii se şi face referire la Legea dialogului social nr. 62/2001.

În noţiunea de „organizaţie sindicală" Ia care face referire textul an. 28 din Legea nr. 62/2011 se cuprinde nu numai sindicatul, ci şi orice altă lormă de asociere, respectiv federaţia, confederaţia, uniunea sindicală,

Rezultă că, având în vedere atribuţiile conferite organizaţiilor sindicale prin dispoziţiile art. 28 din Legea nr. 62/2011, în prezenta cauză, A. are calitate de reprezentant al membrilor de sindicat în numele cărora a formulat cererea de chemare în judecată, competenţa de soluţionare a acesteia revenind instanţei de la sediul A. reclamante potrivit prevederilor art. 269 alin. (2) C. muncii, art. 210 din Legea nr. 62/2011. astfel cum s-a statuat şi prin Decizia nr. 1/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv. Tribunalul Bucureşti.

Înalta Curie, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a camei în favoarea Tribunalului Bucureşti, pentru argumcfiicie ce succed:

Potrivit prevederilor art. 28 alin. (3) din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, publicată în M. Of. nr. 322 din 10 mai 2011, organizaţiile sindicale, în exercitarea atribuţiilor prevăzute de alin. (1) şi (2) al aceluiaşi articol, printre care se numără şi dreptul de a formula acţiune în justiţe, în numele membrilor lor, în baza unei împuterniciri scrise din partea acestora, au calitate procesuală activă.

Prin decizia în interesul Legii nr. 1 din 21 ianuarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi justiţie, dată în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003 a sindicatelor abrogată prin Legea nr. 62/2011 a dialogului social, pe lângă faptul că s-a reţinut calitatea procesuală activa a organizaţiilor sindicale, s-a arătat şi care este instanţa competentă teritorial să soluţioneze acţiunile injustiţie formulate de sindicate în numele membrilor lor, în materia conflictelor de muncă. Anume, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 269 alin. (2) (fost art. 284 alin. (2)) C. muncii, în vigoare şi după abrogarea Legii nr. 54/2003, prin aceeaşi decizie în interesul Legii nr. 1 din 21 ianuarie 2013, s-a statuat în sensul că „instanţa competentă teritorial in soluţionarea conflictelor de munca în cazul acestor acţiuni este cea de la sediul sindicatul ui reclamant".

În speţa supusă analizei, se constată că acţiunea esie iniţiată de A. pentru membrii sindicatului afiliat.

În mod eronat Tribunalul Bucureşti a înlăturat interpretarea dată art. 28 alin. (3) din Legea nr. 62/2011 prin Decizia nr. 1/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu motivarea că, în speţă, a fost mandatată o organizaţie sindicală nereprezentativă pentru salariaţi, căreia nu îi poate fi recunoscută calitatea de reclamantă. în acest sens tribunalul a apreciat că salariaţii nu pot fi membri ai unei federaţii, ci doar ai unui sindicat înfiinţat la nivelul unităţii, singurul căruia îi pot încredinţa mandatul de a formula acţiune în numele lor.

Această susţinere nu poate fi reţinută, ca pertinenta, în determinarea instanţei competente teritorial, întrucât interpretarea dată prin Decizia nr. 1 din 21 ianuarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este aplicabilă şi în prezenta cauză. Pe de o parte, pentru că norma juridică ce conferă calitate procesuală activă, astfel cum a fost interpretată în interesul legii, nu distinge între formele de asociere a organizaţiilor sindicale, mandatul fiind prezumal în măsura în care prin statut/organizaţia sindicală federativă îşi asumă obligaţia de a susţine drepturile şi interesele membrilor de sindicat din cadru! organizaţiilor membre, iar, pe de altă parte, pentru că acest mandat vizează excilusiv contractele individuale de muncă.

Prin urmare, câtă vreme organizaţiei sindicale reclamante, A., i se recunoaşte, fără a opera vreo distincţie în raport de tipul de asociere sau de caracterul colectiv sau individual al dreptului litigios, legitimare procesuală activă potrivit art. 28 alin. (3) din Legea nr. 62/2011, în vigoare la data sesizării instanţei, astfel cum aceste dispoziţii legate au fost interpretate prin decizia în interesul Legii nr. 1/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a litigiului dedus judecăţii aparţine, potrivii art. 210 din Legea nr. 62/2011 şi art. 269 alin. (2) C. muncii (Legea nr. 53/2003) instanţei în a cărei creumscripţie îşi are sediul organizaţia sindicală, respectiv Tribunaluiui Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 martie 2016.