Nullity of appeal for failure to state cassation grounds within deadline in social benefits compensation dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal for nullity, thereby upholding the appellate court's decision to reject the underlying civil action as inadmissible, which left the defendant state entities' refusal to execute the requested protocol standing. The dispute involved a plaintiff's claim against multiple state bodies, including the Ministry of Finance and the State Secretariat for Issues of the December 1989 Revolutionaries, seeking to compel the drafting of a medical expense settlement protocol under Law No. 42/1990 and awarding substantial moral and material damages. The High Court found the appeal procedurally null because the appellant failed to articulate specific grounds for cassation within the mandatory fifteen-day deadline following the notification of the first-instance judgment, applying Article 303 and Article 306(1) of the Code of Civil Procedure to declare the appeal invalid in the absence of public order grounds requiring ex officio review.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to state cassation grounds within deadline in social benefits compensation dispute: Verificând din oficiu regularitatea recursului, în raport cu dispozițiile art. 303 C. proc. civ., urmează a se constata că recurentul nu a motivat recursul, în cadrul termenului legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, respectiv 21 mai 2003, motiv pentru care în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că nu există motive de ordine publică care se facă obiectul judecății, urmează a se constata că recursul declarat de Ț.C. este nul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 7 noiembrie 2002, reclamantul Ț.C. a chemat în judecată Statul român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, Guvernul României, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, Casa de Asigurări de Sănătate A.O.P.S.N.A.J. și Ministerul Sănătății și Familiei, solicitând să se constate refuzul acestora de a întocmi un protocol care să deconteze integral cheltuielile referitoare la servicii medicale pentru beneficiarii Legii nr. 42/1990, să se dispună obligarea pârâtului în acest sens, precum și obligarea lor la câte 1 milion Euro, daune morale și materiale.
Prin sentința civilă nr. 351 din 19 martie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul Ț.C., fără a arăta, însă, care sunt motivele de casare.
Verificând din oficiu regularitatea recursului, în raport cu dispozițiile art. 303 C. proc. civ., urmează a se constata că recurentul nu a motivat recursul, în cadrul termenului legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, respectiv 21 mai 2003, motiv pentru care în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că nu există motive de ordine publică care se facă obiectul judecății, urmează a se constata că recursul declarat de Ț.C. este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de Ț.C. împotriva sentinței civile nr. 351 din 19 martie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2004.