Eligibility for ethnic persecution compensation benefits: inclusion of children born during parental displacement under O.G. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority's appeal, upholding the Court of Appeal's judgment that annulled the administrative decision denying benefits to the plaintiff and ordering the recognition of her status as a beneficiary of O.G. nr. 105/1999. The dispute concerned whether a child born on July 30, 1942, to parents who had been forced into refugee status due to ethnic persecution following the Vienna Arbitration, qualified for compensatory benefits under the ordinance. The Court held that the purpose of O.G. nr. 105/1999 was to provide compensation for harms suffered due to ethnic persecution, interpreting "persecuted person" teleologically to include those indirectly affected by the consequences of persecution, such as children born during their parents' flight or displacement. Relying on a fortiori reasoning from the ordinance's provision of benefits to surviving spouses who did not directly suffer persecution, the Court concluded that a child born during the period of forced displacement inherently suffered the negative consequences of the ethnic persecution and was therefore entitled to the same compensatory rights.
Legislator headnote
AI generatedO.G. nr. 105/1999; Eligibility for ethnic persecution compensation benefits: inclusion of children born during parental displacement under O.G. 105/1999: nr. 105/1999. The dispute concerned whether a child born on July 30, 1942, to parents who had been forced into refugee status due to ethnic persecution following the Vienna Arbitration, qualified for compensatory benefits under the ordinance. The Court held that the purpose of O.G. nr. 105/1999 was to provide compensation for harms suffered due to ethnic persecution, interpreting "persecuted person" teleologically to include those indirectly affected by the consequences of persecution, such as children born during their parents' flight or displacement. Relying on a fortiori reasoning from the ordinance's provision of benefits to surviving spouses who did not directly suffer persecution, the Court concluded that a child born during the period of forced displacement inherently suffered the negative consequences of the ethnic persecution and was therefore entitled to the same compensatory rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedAlthough not explicitly cited in the dispositive text itself, the dispositive dismisses the appeal based on the lower court's application of this ordinance to annul the administrative decision; however, strictly following the instruction that provisions must be explicitly cited in the dispositive, and observing that the dispositive cites no specific article numbers, the list remains empty. But wait, looking at the text, the dispositive is 'Respinge recursul... ca nefondat.' It does not cite any article. Therefore, return empty array.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 348/CA/2003 – P, pronunțată la data de 15 septembrie 2003 în dosarul nr. 2808/CA/2003, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta H.M. și a anulat hotărârea nr. 3828 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate a Casei Județene de Pensii Satu Mare, care a fost obligată să-i recunoască acesteia, calitatea de beneficiară a prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că reclamanta, născută în perioada refugiului părinților săi, beneficiază de drepturile acordate prin O.G. nr. 105/1999.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, susținând că instanța de fond a dat o hotărâre lipsită de temei legal, copiii născuți în refugiul părinților lor nefiind enumerați de art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
Recursul este nefondat.
Este necontestat faptul că reclamanta s-a născut la data de 30 iulie 1942, în localitatea Ilișești, Suceava, unde părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.
Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.
Cu această motivare, soluția Curții de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 348/CA/2003 – P din 15 septembrie 2003, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2004.