Annulment of appeal for non-payment of judicial tax and stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby annulling the appellant's appeal and leaving the lower court's decision declaring the underlying action extinct due to peremption in force. The dispute concerned an action for moral damages due to the delayed execution of a final and enforceable judicial decision, where the appellate court had ruled that the original action was perempted. The decisive legal basis for the Supreme Court's ruling was the appellant's failure to comply with statutory requirements for lodging the appeal, specifically the non-payment of the mandatory judicial tax and stamp duty, which resulted in the mandatory annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 30(5) of the relevant Norms, and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial tax and stamp duty: În cazul nerespectării dispozițiilor legale mai sus arătate, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 30 alin. (5) din Norme, coroborate cu art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligațiilor legale până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 838 din 21 iunie 2002, F.M. a chemat în judecată Procurorul general al României, pentru a fi obligat la plata de daune morale în sumă de 1.200.000 lei pentru întârzierea în executare a deciziei irevocabile nr. 31 din 2 februarie 1998.
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 110 din 18 august 2003, a constatat perimată, acțiunea.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, F.M. a declarat recurs, pe care nu l-a motivat și nici nu l-a timbrat, susținând că nu datorează 17.000 lei, taxă judiciară și 1.500 lei, timbru judiciar.
Recursul va fi anulat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și ale O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 17.000 lei taxă judiciară și 1.500 lei timbru judiciar.
În cazul nerespectării dispozițiilor legale mai sus arătate, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 30 alin. (5) din Norme, coroborate cu art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligațiilor legale până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra, prin cererea depusă a susținut că nu o datorează, astfel că nu a dat curs obligației legale ce-i incumba, iar recursul va fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de F.M. împotriva sentinței civile nr. 110 din 18 august 2003, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2004.