Validity of administrative response delays as basis for civil damages and cost allocation under Law No. 29/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cross-appeals, upholding the lower court's judgment which partially admitted the plaintiff's claim for specific performance but denied his request for monetary damages and ordered the defendant to pay 2,000,000 lei in legal costs. The dispute arose from the plaintiff's action against a county pension house, alleging that the defendant failed to respond within statutory deadlines to two administrative petitions submitted in 2000, thereby seeking an order to comply with a prior civil judgment and compensation for the delay. The Court found the appeals unfounded, determining that the plaintiff failed to provide evidence substantiating the requested damages, while the defendant’s argument regarding legal costs was rejected because the responses to the petitions were indeed received during the litigation process rather than within the deadlines prescribed by Law No. 29/1990, correctly justifying the imposition of costs under Article 274 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ; Validity of administrative response delays as basis for civil damages and cost allocation under Law No. 29/1990: În ce privește recursul pârâtei, nici acesta nu este fondat, întrucât răspunsurile la petițiile formulate de reclamant au fost date fără respectarea termenelor prevăzute de Legea nr. 29/1990, ele sosind pe parcursul procesului, astfel în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., cu privire la obligarea la cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamantul M.D., prin acțiunea introductivă, a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi sociale Galați, ca aceasta să se conformeze sentinței civile nr. 219 din 16 octombrie 2000 a Curții de Apel Galați și să fie obligată la despăgubiri.
În motivarea acțiunii, s-a precizat că pârâta a fost obligată să-i comunice răspunsul la petițiile sale înregistrate sub nr. 10835 din 11 mai 2000 și nr. 8305 din 6 aprilie 2000 și că procesul a parcurs mai multe faze procesuale.
Curtea de Apel Galați, prin sentința civilă nr. 95 pronunțată la 23 iunie 2003 în Camera de consiliu, a admis în parte acțiunea, a constatat că s-a răspuns la petițiile înregistrate sub nr. 10.835 și nr. 8300, a respins cererea privind despăgubirile solicitate, ca nefondată și a obligat pârâta la 2.000.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de transport și taxă de timbru.
Pentru a hotărî astfel, cauza fiind casată, cu trimiterea spre rejudecare, întrucât acțiunea nu a fost soluționată în Camera de consiliu, așa cum s-a dispus de Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr. 930 din 7 martie 2003, instanța de fond a reținut că în cursul soluționării cauzei, în primul ciclu procesual, reclamantului i-a fost comunicat răspunsul la cele două petiții.
Referitor la despăgubiri, s-a reținut că reclamantul, deși a avut mai multe termene, nu a probat existența lor.
În ce privesc cheltuielile de judecată, instanța a reținut că acestea reprezintă suma de 2.000.000 lei
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.D., invocând nelegalitatea, cu privire la neacordarea despăgubirilor, precum și pârâta Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Galați, care a precizat că greșit a fost obligată la cheltuieli de judecată, întrucât răspunsurile i-au fost date pe parcursul procesului.
Recursurile sunt nefondate.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea atacată este legală și temeinică.
Referitor la primul recurs se constată că recurentul nu a făcut nici un fel de dovezi în legătură cu despăgubirile solicitate, așa cum corect a reținut și instanța de fond.
În ce privește recursul pârâtei, nici acesta nu este fondat, întrucât răspunsurile la petițiile formulate de reclamant au fost date fără respectarea termenelor prevăzute de Legea nr. 29/1990, ele sosind pe parcursul procesului, astfel în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., cu privire la obligarea la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de M.D. împotriva sentinței civile nr. 95 din 23 iunie 2003 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ și recursul declarat de Casa Județeană de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Galați, ca nefondate.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2004.