Pension rights for military construction labor: appeal dismissed, benefits upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority’s appeal, upholding the appellate court’s decision to annul the initial refusal and ordering the payment of pension benefits accrued under Law No. 309/2002, thereby ruling in favor of the claimant. The dispute concerned a social security administrative action challenging a decision by a county pension house that excluded a specific period of military service from pension-calculation purposes; the material facts established that the claimant had been assigned to labor for road and bridge construction during his service from November 1957 to December 1959. The decisive legal basis was the application of Law No. 309/2002, which recognizes such labor-intensive military service as part of the insurance periods for pension purposes, interpreted in conjunction with the procedural rules requiring specific grounds for appeal under Article 302(3) of the Civil Procedure Code, which the appellant failed to satisfy.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 pct. 3 C. proc. civ; Pension rights for military construction labor: appeal dismissed, benefits upheld: Verificând recursul, care nu respectă prevederile art. 3021 pct. 3 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea îl va respinge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 19 iunie 2003, reclamantul H.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 2562/2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002, întrucât în perioada stagiului militar, 13 noiembrie 1957 – 1 decembrie 1959, a fost folosit la muncă în construcții.
Prin sentința civilă nr. 236/2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta susținând, în esență, că din livretul militar nu rezultă că reclamantul a lucrat în detașament de muncă, ci la o unitate militară, astfel încât nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 309/2002.
Verificând recursul, care nu respectă prevederile art. 3021 pct. 3 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea îl va respinge.
Din copia livretului militar rezultă că reclamantul, în timpul stagiului militar, a fost folosit la muncă în construcții de drumuri și poduri, până la lăsarea la vatră.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins în conformitate cu dispozițiile art. 308 alin. (4) teza a II-a C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.