Military service in labor detachments: eligibility for compensation under Law 309/2002 based on service records without specific unit designation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the defendant pension authority, thereby affirming the lower court’s judgment that ordered the pension fund to calculate and pay compensation benefits to the plaintiff for the period of military service performed in a work detachment. The dispute concerned the applicability of Law No. 309/2002, which grants financial compensation to Romanian citizens who served in work detachments under the General Directorate of Labor between 1950 and 1961; the plaintiff had submitted a military service book proving such service in the specified period, while the defendant argued that the specific military unit fell under the Ministry of National Defense rather than the Labor Directorate. The Court held that the defendant’s argument was unfounded, relying on Methodological Norms HG 1114/2002 and a clarification from the National Pension House stating that a simple reference to "work detachment" in official military records is sufficient to establish eligibility for the benefits, and that the omission of the specific unit from a national archive table did not prejudice the plaintiff’s right to claim compensation under the statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 din Legea nr. 309/2000, art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002; Military service in labor detachments: eligibility for compensation under Law 309/2002 based on service records without specific unit designation: Art. 1 din Legea nr. 309/2000, prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 18 iunie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1744/2002 și obligarea pârâtei la stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii se arată că din copia livretului militar rezultă atât perioada, cât și împrejurarea că stagiul militar s-a efectuat în detașament de muncă.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 234 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea și a obligat pârâta să stabilească drepturile prevăzute de art. 1 al Legii nr. 309/2002, pentru perioada 1 iunie 1953 – 2 iunie 1956.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență, că perioada efectuată în unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile militare fac parte din Ministerul Apărării Naționale, și nu din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Art. 1 din Legea nr. 309/2000, prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.
În vederea aplicării Legii nr. 309/2002, a fost emisă H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea legii.
Cu toate acestea, nici în cuprinsul legii și nici în normele metodologice de aplicare nu sunt menționate detașamentele sau unitățile militare care se încadrează în Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele militare județene sau de UM 02405 Pitești.
Cu livretul militar, reclamantul-intimat a dovedit că în perioada 1 iunie 1953 – 2 iunie 1956, a efectuat stagiul militar în UM nr. 03941 Alba Iulia, funcționând ca „mână de lucru”.
Faptul că aceste detașamente nu figurează în tabelul trimis de Arhivele Naționale, este lipsit de relevanță, pe de o parte pentru că această instituție nu are nici o prerogativă legală în aplicarea și interpretarea prevederii Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte, pentru că prin adresa nr. 2784 din 15 iulie 2003, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat că „ atunci când în livretul militar, în fișa de evidență eliberată de UM 02405 Pitești sau în adeverința eliberată de Centrul militar județean este înserată pentru detașament muncă, diferite detașamente de muncă, fără specificarea detașamentului de muncă, se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Altfel, ar însemna ca o simplă omisiune în tabelul Arhivelor Statului să-l prejudicieze pe solicitant, de încasarea drepturilor bănești prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Așa fiind, se va respinge recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 234 din 2 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.