Pension recognition for military service performed as untrained manual labor under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House and upheld the lower court's decision, ordering the pension authority to recognize the plaintiff's pension rights for the period between June 4, 1953, and June 2, 1956. The dispute arose from the plaintiff's action to annul a pension decision that excluded specific years of service, arguing that during military service he was utilized as manual labor and was not subjected to military training. Relying on Law No. 309/2002, the court determined that the military service record indicated the plaintiff was employed solely for labor without training, evidenced by the absence of a military situation description upon discharge, thereby qualifying the period for pension calculation under the specific statutory provision for untrained laborers.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 pct. 3 C. proc. civ; Pension recognition for military service performed as untrained manual labor under Law No. 309/2002: Verificând recursul, care nu respectă prevederile art. 3021 pct. 3 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea îl va respinge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 17 iunie 2003, reclamantul T.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 1749/2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 4 iunie 1953 – 2 iunie 1956, deoarece a fost folosit ca mână de lucru, în perioada stagiului militar, nefiind instruit.
Prin sentința civilă nr. 232/2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta susținând, în esență, că din livretul militar nu rezultă că reclamantul a lucrat în detașament de muncă, ci la o unitate militară, astfel încât nu se încadrează în dispozițiile Legii nr. 309/2002.
Verificând recursul, care nu respectă prevederile art. 3021 pct. 3 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, Curtea îl va respinge.
Din copia livretului militar rezultă că reclamantul, în timpul stagiului militar, a fost folosit ca mână de lucru, până la lăsarea la vatră. Faptul că nu a fost instruit, fiind folosit numai la muncă, rezultă și din împrejurarea că în livretul militar nu se face nici o mențiune a situației sale militare la momentul lăsării la vatră.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins în conformitate cu dispozițiile art. 308 alin. (4) teza a II-a C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 232 din 2 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.