Eligibility for wartime labor compensation under Law 309/2002 where military records omit specific unit designation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate decision that granted the plaintiff's claim for pension rights. The dispute concerned the interpretation of Law No. 309/2002, specifically whether military service performed in a "work detachment" unit qualified for the benefits reserved for personnel under the General Directorate of Labor, given that the plaintiff's specific unit was not explicitly listed in the National Archives' table of such entities. The Court held that the absence of the unit in the archival list was irrelevant because the National Pension House had clarified via circular that service in work detachments, even without specific unit identification in the military booklet, constitutes service under the General Directorate of Labor. Relying on Article 1 and Article 6(2) of Law No. 309/2002 and the associated methodological norms, the Court determined that the plaintiff’s military record proved he served as a "work hand" during the 1950–1961 period, thereby satisfying the statutory conditions for benefits and preventing a simple archival omission from prejudice his entitlement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 din Legea nr. 309/2000, art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002; Eligibility for wartime labor compensation under Law 309/2002 where military records omit specific unit designation: Art. 1 din Legea nr. 309/2000, prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 17 iunie 2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 3025 din 12 mai 2003 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, până la 1 septembrie 1955, când a fost lăsat la vatră.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 231 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând în esență, că perioada efectuată în unitățile militare, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile militare fac parte din Ministerul Forțelor Armate, și nu din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Art. 1 din Legea nr. 309/2000, prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.
În vederea aplicării Legii nr. 309/2002, a fost emisă H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea legii.
Cu toate acestea, nici în cuprinsul legii și nici în normele metodologice de aplicare, nu sunt menționate detașamentele sau unitățile militare care se încadrează în Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Cu livretul militar, reclamantul-intimat a dovedit că în perioada 10 iunie 1952 – 1 septembrie 1955, a efectuat stagiul militar în la Unitatea nr. 504 Făgăraș, funcționând ca „mână de lucru”.
Faptul că aceste detașamente nu figurează în tabelul trimis de Arhivele Naționale, este lipsit de relevanță, pe de o parte pentru că această instituție nu are nici o prerogativă legală în aplicarea și interpretarea prevederii Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte, pentru că prin adresa nr. 2784 din 15 iulie 2003, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat că atunci când în livretul militar, în fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești sau în adeverința eliberată de Centrul militar județean este înserată pentru detașament muncă, diferite detașamente de muncă, fără specificarea detașamentului de muncă, se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Altfel, ar însemna că o simplă omisiune în tabelul Arhivelor Statului să-l prejudicieze pe solicitant de încasarea drepturilor bănești prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Așa fiind, se va respinge recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 231 din 2 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.