Pension appeal rejected; authority ordered to grant military construction-service benefits under Law No. 309/2002.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the pension authority’s appeal and upheld the lower court’s ruling in full, meaning the pension authority remains obliged to issue a new decision recognizing the claimant as a beneficiary under Law No. 309/2002 for the period of military construction service (4 April 1953 – 30 May 1956) and to award the corresponding rights from 1 September 2002. The case was an administrative challenge to a pension board decision denying benefits for forced construction work during military service, based on the claimant’s military record. The court affirmed that the military booklet entries were sufficient evidence to fall within Article 1 of Law No. 309/2002, rejected the pension authority’s claim of misapplication of law, and sustained the prior annulment of the contested decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension appeal rejected; authority ordered to grant military construction-service benefits under Law No. 309/2002: În esență, criticile aduse hotărârii atacate, privesc greșita interpretare și aplicare a legii de către instanța de fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 10 aprilie 2003, reclamantul M.D. a solicitat anularea hotărârii nr. 592/2002 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și obligarea pârâtei de a emite o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada cât a satisfăcut serviciul militar în construcții.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 151 din 20 mai 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să constate faptul că în perioada 4 aprilie 1953 - 30 mai 1956, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și să-i acorde acestuia, drepturile prevăzute de lege, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În esență, criticile aduse hotărârii atacate, privesc greșita interpretare și aplicare a legii de către instanța de fond.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, prin hotărârea nr. 592 din 19 decembrie 2002, pe care reclamantul a contestat-o, nu i-a recunoscut acestuia, beneficiul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că nu se încadrează în prevederile legii.
Instanța de fond, în baza probelor administrate în cauză, respectiv înscrierile din livretul militar a constatat că reclamantul a satisfăcut serviciul militar, prestând munca de constructor, în perioada 4 aprilie 1953 - 30 mai 1956, fapt care îi conferă dreptul la beneficiul prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada înscrisă în documentul care atestă situația sa militară.
În raport cu această situație, reținută corect de instanța de fond, hotărârea emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș este nelegală și netemeinică, motiv pentru care recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 151 din 20 mai 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.