Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1060/2004 AI generated

Pension claim for military labor detachment service rejected; agency prevails on appeal and action dismissed.

Case Number Decizia nr. 1060/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) allowed the appeal by the County Pension House, reversed the lower court's judgment, and dismissed the claimant's action, so the pension agency prevailed. The underlying dispute concerned the claimant's request for benefits under Law No. 309/2002 for military service performed from 23 May 1951 to 15 April 1954, which the lower court had granted by annulling the pension commission's decision. The Supreme Court held that the statute requires two cumulative conditions: the military service must have been performed in a labor detachment under the General Directorate of the Labor Service, not in a regular military unit; since the claimant served in a military unit (U.M. 4742 Ploiești) of the former Ministry of Armed Forces, the conditions of Article 1 of Law No. 309/2002 were not met, making the original refusal lawful.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension claim for military labor detachment service rejected; agency prevails on appeal and action dismissed: Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Keywords

AI generated
military service termination of pension additional years of pensionable service military disciplinary law social insurance dispute posted workers detachment

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în perioada respectivă, ca mână de lucru, îndeplinind condițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
AI generated
Decizia nr. 1190/2005
Military service at regular military unit defeats labor-detachment pension claim; appeal granted, action dismissed.
Decizia nr. 1672/2004
Pension benefit claim denied; service in military units not labor detachment under Law No. 309/2002.
Decizia nr. 299/2007
Pension-house appeal upheld; claimant's bid for military labor-detachment benefits under Law No. 309/2002 quashed and dismissed.
Decizia nr. 7249/2004
Military labor service pension eligibility under Law 309/2002 affirmed; appeal against pension authority dismissal rejected as unfounded
Decizia nr. 7557/2004
Pension authority's rejection of military labor service rights annulled; eligibility under Law No. 309/2002 upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința recurată, sentința civilă nr. 312 pronunțată la data de 15 septembrie 2003, în dosarul nr. 1099/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.G. și a anulat hotărârea nr. 1191 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 23 mai 1951 – 15 aprilie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în perioada respectivă, ca mână de lucru, îndeplinind condițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș care a susținut, în esență, că instanța de fond a dat o hotărâre nelegală și netemeinică, prin aplicarea greșită a prevederilor legale în materie.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat că intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în cadrul U.M.04742 Ploiești, așa cum rezultă din copia xeroxată a livretului militar.

Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea că acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, în cauză, intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unități militare, U.M. 4742 Ploiești, din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Astfel fiind, recursul este întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 312 din 15 septembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2004.