Appeal allowed; lower judgment quashed and claim dismissed due to service in military unit rather than labor detachment under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the lower court's decision, and dismissed the claimant's action as unfounded. The dispute concerned a challenge to an administrative decision refusing to recognize the claimant's eligibility for special benefits under Law No. 309/2002, based on his service record from 1952 to 1955. The Appellate Court had previously ruled in the claimant's favor, finding he had satisfied his military service and utilized labor in accordance with the law. However, the Supreme Court reversed this outcome, determining that the lower court erroneously applied the statute. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which imposes a strict cumulative requirement for eligibility: individuals must have completed their military service specifically within labor detachments affiliated with the General Directorate of Labor Services, rather than within regular military units of the Armed Forces Ministry, as was the case for the claimant who served in a standard military unit.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Appeal allowed; lower judgment quashed and claim dismissed due to service in military unit rather than labor detachment under Law No. 309/2002: Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința recurată, sentința civilă nr. 258, pronunțată la data de 5 august 2003 în dosarul nr. 915/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.P. și a anulat hotărârea nr. 1773 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 29 octombrie 1952 – 12 decembrie 1955 și să-i acorde drepturile corespunzătoare, începând cu data de 12 august 2002.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în perioada de mai sus și a fost folosit ca mână de lucru, fiind, deci, beneficiar al drepturilor acordate prin Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș care a susținut, în esență, că instanța de fond a dat o hotărâre nelegală și netemeinică, prin aplicarea greșită a prevederilor legale în materie.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în cadrul U.M. 03824 Turnu Severin, așa cum reține, de altfel, și instanța de fond.
Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea că acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, intimatul-reclamant și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unități militare, U.M. 03824 Turnu Severin, din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, instanța de fond reținând în mod greșit că ar fi îndeplinite condițiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Astfel fiind, recursul este întemeiat și va fi admis, sentința recurată va fi casată, iar acțiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 258 din 5 august 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2004.