Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_129080 AI generated

Constitutional invalidation of Labor Code suspension rule sustains employees' pay claims in pending cases

Case Number ICCJ_129080
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Court of Appeal (Iași, labor and social insurance section) seeking a preliminary ruling, holding that, following Constitutional Court Decision No. 279 of 23 April 2015, Article 52(1)(b), first sentence, of the Romanian Labor Code no longer produces effects and generates a claim right to compensation equal to the salary owed to employees during the suspension period, in cases not finally resolved as of the publication date of the constitutional decision in the Official Gazette. The court thus ruled in favor of employees whose employment contracts were suspended, clarifying that the challenged provision's remedial effect persists even after its constitutional invalidation. This decision is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Constitutional invalidation of Labor Code suspension rule sustains employees' pay claims in pending cases: Urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr. 279 din 23 aprilie 2015, dispoziţiile art. 52 alin. (1) pct. b) teza întâi din Codul muncii nu-şi mai produc efectul şi dau naştere unui drept de creanţă constând într-o despăgubire echivalentă cu remuneraţia cuvenită salariaţilor, pe durata suspendării, în cauzele nesoluţionate definitiv la data publicării deciziei instanţei de contencios constituţional în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Keywords

AI generated
suspension period compensation rules employment contracts Civil Procedure Code suspension of sentence equal pay
AI generated
Decizia nr. 19/2016
Scope of wage compensation for labor suspension invalidated by constitutional ruling
ICCJ_202195
Applicability of Labor Code suspension pay rules to public servants under the Administrative Code
Decizia nr. 3122/2010
Constitutional admissibility of labor dispute provisions in individual wage bonus claims
Decizia nr. 4546/2008
Constitutional validity of legislative suspension of public official leave bonuses and determination of action object at judgment date
Decizia nr. 61/2008
Sustainability of statutory labor entitlements despite legislative suspension: validity of deferring vested wage obligations in public employment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr.19 Dosar nr. 1361/1/2016

Şedinţa din 13 iunie 2016

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 7521/99/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

Urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr. 279 din 23 aprilie 2015, dispoziţiile art. 52 alin. (1) pct. b) teza întâi din Codul muncii nu-şi mai produc efectul şi dau naştere unui drept de creanţă constând într-o despăgubire echivalentă cu remuneraţia cuvenită salariaţilor, pe durata suspendării, în cauzele nesoluţionate definitiv la data publicării deciziei instanţei de contencios constituţional în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2016.