Intertemporal conflict in merging sentences for offenses predating the new Penal Code: applicability of multiple-offense sanctions at time of merger or commission
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling filed by the Constanța Court of Appeal, thereby leaving the lower court to resolve the matter without a supreme court directive. The dispute concerned whether, when merging a suspended sentence imposed under the new Penal Code for an offense committed under the 1969 Penal Code but still pending trial with a final sentence imposed under the new Penal Code for a concurrent offense also committed under the 1969 Code, the applicable sanctions for multiple offenses should be governed by the law in force at the time of the merger or at the time the facts occurred. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 10 of Law No. 187/2012 in conjunction with Article 5 of the Penal Code regarding the application of the more lenient law in cases of intertemporal criminal law conflicts.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 din Legea nr. 187/2012; Intertemporal conflict in merging sentences for offenses predating the new Penal Code: applicability of multiple-offense sanctions at time of merger or commission: The dispute concerned whether, when merging a suspended sentence imposed under the new Penal Code for an offense committed under the 1969 Penal Code but still pending trial with a final sentence imposed under the new Penal Code for a concurrent offense also committed under the 1969 Code, the applicable sanctions for multiple offenses should be governed by the law in force at the time of the merger or at the time the facts occurred. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 10 of Law No. 187/2012 in conjunction with Article 5 of the Penal Code regarding the application of the more lenient law in cases of intertemporal criminal law conflicts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 1623/1/2016
Şedinţa din data de 8 iunie 2016
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie prin încheierea din 28 martie 2016 pronunţată în dosarul nr. 15388/212/2015, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea în principiu a problemei de drept, respectiv:
„Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi în aplicarea art. 5 din Codul penal, în cazul unei operaţiuni de contopire a unei pedepse aplicate în temeiul Noului Cod penal, pentru o infracţiune săvârşită sub imperiul Codului penal din 1969, aflată în curs de judecată, cu o pedeapsă aplicată în temeiul Noului Cod penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru o infracţiune concurentă săvârşită sub imperiul Codului penal din 1969, se impune aplicarea tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni prevăzut de legea penală în vigoare la momentul efectuării operaţiunii de contopire sau aplicarea tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni prevăzut de legea penală în vigoare la momentul săvârşirii faptelor.”
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2016.